ASRock X470 Master SLI

ASRock e Ryzen 2–>

Ad Aprile, AMD ha finalmente lanciato un refresh di Ryzen, denominato Ryzen 2, portando un lieve die shrink ed un nuovo chipset, X470, sulla piazza; in questo modo, ha proposto una soluzione alternativa alle nuove CPU di Intel, nome in codice Coffee Lake, con prezzi come sempre aggressivi e adatti ad ogni esigenza. Ovviamente, ASRock ha creato, intorno a questo chipset, un’intera lineup di schede madri, e oggi vi parliamo di una delle soluzioni più economiche a disposizione dell’azienda: la X470 Master SLI.

Andando a sostituire la lineup “Killer SLI”, la Master SLI è un ottimo entry point per le schede madri X470, in attesa che AMD lanci ufficialmente il chipset B450, che dovrebbe abbassare ulteriormente la spesa necessaria ad assemblare un sistema Ryzen 2. Interessanti novità, soprattutto in termini di design, caratterizzano questa mainboard oggetto della recensione di oggi.

E, a dirla tutta, oggi pubblicheremo due recensioni insieme, per la X470 Master SLI e per la X470 Gaming K4, scheda gemella della Master SLI ma con un po’ di flare in più e qualche chicca per gli appassionati di gaming. Senza ulteriori indugi, buona lettura!

Specifiche tecniche: ASRock X470 Master SLI–>

Di seguito le specifiche tecniche della ASRock X470 Master SLI; per ulteriori informazioni, per la pagina di download e tutto il resto, vi rimandiamo al sito ufficiale di ASRock (ASRock X470 Master SLI):

Costruita intorno al chipset X470, la Master SLI di ASRock presenta un design totalmente rinnovato rispetto alla precedente serie (la Killer SLI), anche se a livello di connettività le due schede sono molto simili. Al centro, il classico socket AM4, con a lato 4 slot DIMM per memorie DDR4 fino a 64 GB e supporto a velocità fino a 3466 MHz (che saranno raggiungibili a patto di avere un memory controller abbastanza forte). Ovviamente, tutte le CPU Ryzen serie 1000 e 2000 (insieme alle APU di tali generazioni) sono supportate.

I due slot PCIe 16x, che all’occorrenza si spartiscono le linee diventando 8x per accomodare sistemi a doppia GPU, sono accompagnati da ben quattro slot PCIe 1x, che completano la connettività della Master SLI insieme a due slot M.2 (uno PCIe Gen2 x2 ed uno SATA3) e ad un massimo di ben 12 porte USB 3.1, tra Gen1 e Gen2.

Abbastanza completa la dotazione di connessioni I/O sul pannello posteriore, con un totale di 8 porte USB 3.1 (di cui 2 Gen2), un’immancabile porta PS/2 combo, una porta HDMI 1.4, una porta Gigabit Ethernet gestita da un chip Intel i211AT e le classiche porte audio, inclusa una S/PDIF, gestite da un chip Realtek ALC892.

È presente un accenno di RGB, con il dissipatore del chipset circondato da LED RGB, e a bordo della mainboard troviamo due header RGB a 4 pin ed un header RGB addressable (o digitale, come lo chiamano alcuni) a 3 pin.

Nuova novità rinnovata è il dissipatore in alluminio, con tanto di thermal pad, per gli SSD M.2 nello slot più vicino al socket, una feature che mancava all’arsenale di prodotti ASRock e di cui gradiamo l’introduzione, finalmente.

X470: cosa cambia rispetto a X370?–>

Ma rispetto ad X370, quali sono le novità di questa nuova serie di CPU e chipset?

Molto poco, in realtà: la differenza cruciale tra Ryzen e Ryzen 2 (ovvero tra Zen e Zen+) è la riduzione del processo produttivo, il cosiddetto die shrink, passando da 14 a 12 nm. Differenza, questa, che più che sull’efficienza in termini di consumi veri e propri, si traduce in una maggiore capacità di overclock per i nuovi chip. Molte delle schede madri AM4, poi, hanno rivisto un cambiamento delle fasi di alimentazioni a salire, dato che i processori Ryzen 2 tendono ad overclockare più in alto, assorbendo quindi più Watt.

Con questa nuova serie di processori, inoltre, viene introdotto XFR2 insieme a Precision Boost 2, che come nella scorsa generazione si occupano di gestire le frequenze boost del processore durante importanti fasi di load:

Stavolta, invece di boostare un singolo core, tutti i core vedono un aumento importante delle frequenze, complice il fatto che grazie al pp più piccolo è possibile mantenere gli stessi consumi della scorsa generazione ma con prestazioni superiori. Cambia, invece, il modo in cui funziona l’XFR (ora XFR2), che, se la CPU è sotto i 60 °C, aumenta ancora di più la frequenza di funzionamento, indipendentemente dal carico applicato ai core/thread, permettendo quindi prestazioni ancora superiori e premiando chi utilizza un sistema di raffreddamento più performante (e costoso).

Mi domando come mai non si sia unificato l’XFR al PB, visto che principalmente fanno le stesse cose, solo in misura diversa.

Forse non ci sarà più XFR3 con Zen 2? Ci toccherà aspettare, per saperlo.

Galleria fotografica: ASRock X470 Master SLI–>

Ecco una serie di immagini che ritraggono la ASRock X470 Master SLI:

Configurazione di sistema e metodologia di test–>

La configurazione utilizzata per i test è la seguente:

	Sistema X470	Review	Fornito da	Dove acquistare
CPU	AMD Ryzen 7 2700	–	AMD	Amazon
Cooling	Thermalright ARO-M14G	–	Thermalright	Amazon
Mainboard	ASRock X470 Master SLI	LINK	ASRock	Amazon
RAM	G.Skill TridentZ RGB 16 GB 3600 MHz @ 3200 MHz 14-14-14-34 1T	–	ReHWolution	Amazon
VGA	Sapphire Radeon RX 580 Nitro+ OC 8 GB	LINK	Sapphire	Amazon
Soundcard	–	–	–	–
Storage	Patriot Hellfire 240 GB M.2 SSD	LINK	Patriot	Amazon
PSU	Seasonic PRIME Gold 850W	LINK	Seasonic	Amazon
Case	Streacom OpenBenchTable BC-1	–	Streacom	Amazon
Monitor	LG 27UD59-W 4K IPS Display	–	ReHWolution	Amazon
Keyboard	Cooler Master MasterKeys Pro L GTX Edition	LINK	Cooler Master	Amazon
Mouse	Razer Lancehead Wireless	LINK	Razer	Amazon
OS	Windows 10 Pro x64 April 2018	–	ReHWolution	Amazon

Benchmark sintetici:

• SuperPI 1.5 mod XS 1M e 32M
• WPrime 1.55 32M e 1024M
• Cinebench R11.5
• Cinebench R15
• AIDA64 Photoworxx
• AIDA64 ZLib
• AIDA64 AES
• AIDA64 Hash
• AIDA64 VP8
• AIDA64 SinJulia

Benchmark grafici:

• Ashes of the Singularity, preset Crazy, 1080p, benchmark CPU Focused (DX12)
• 3DMark Fire Strike (DX11)
• 3DMark Time Spy (DX12)

ndr Di recente Ashes of the Singularity è stato “accorpato” ad Ashes of the Singularity Escalation, e da allora abbiamo notato punteggi più elevati nei CPU test, probabilmente perché è stato cambiato qualcosa in termini di codice/ottimizzazione.

Benchmark sintetici: AIDA64–>

AIDA64 è uno strumento di analisi, diagnostica e benchmarking per sistemi Windows (e più recentemente, Android), che dispone di una vastissima suite di benchmark e che è diventato, nel tempo, un software di riferimento tra utenti e professionisti per il moitoraggio e il confronto di tutto l’hardware all’interno del proprio PC.

CPU Photoworxx

Questo benchmark esegue diverse operazioni comuni utilizzate durante il fotoritocco. Per la precisione, esegue un numero di operazioni di modifica su un’immagine RGB molto larga.

Questo benchmark stressa le unità SIMD della CPU e il sottosistema delle RAM. CPU Photoworks usa laddove presenti le librerie di istruzioni x87, MMX, MMX+, 3DNow!, 3DNow!+, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4A, AVX, AVX2 e XOP e trae beneficio di NUMA, HyperThreading, sistemi multiprocessore e multicore.

CPU ZLib Benchmark

Questo benchmark integer misura le prestazioni combinate di CPU e memorie tramite la libreria di compressione open source ZLib. Il test CPU ZLib utilizza solo le istruzioni base x86 ma ciononostante è un buon indicatore delle prestazioni generali del sistema.

CPU AES Benchmark

Questo benchmark misura le prestazioni della CPU utilizzando la crittografia dati AES (Advanced Encryption Standard). In crittografia, AES è uno standard di crittaggio a chiave simmetrica, ed è utilizzato in svarati strumenti di compressione come 7-zip, WinRAR, WinZIP e anche in soluzioni di encrypting come BitLocker (Windows), FileVault (Mac OSX) e TrueCrypt (open source). Il test AES Benchmark usa le appropriate istruzioni x86, MMX e SSE 4.1, ed è accelerato a livello hardware su processori abilitati tramite il set di istruzioni AES-NI. Questo test rileva e sfrutta HyperThreading, sistemi multiprocessore e multicore.

CPU Hash Benchmark

Questo benchmark misura le prestazioni CPU utilizzando l’algoritmo di hashing SHA1 definito nella FIPSPS 180-3. Il codice dietro questo benchmark è compilato in Assembly, e più importante, utilizza librerie di istruzioni MMX, MMX+, SSE, SSE2, SSSE3 e AVX, con prestazioni superiori su processori che supportano tali instruction sets.e on supporting processors.

FPU VP8 / SinJulia Benchmarks

Il benchmark di AIDA FPU VP8 misura le prestazioni di compressione video utilizzando il codec di Google VP8 (utilizzato per i file WebM) aggiornato alla versione 0.9.5 e stressa l’FPU (Floating Point Unit) della CPU. Il test codifica fotogrammi video dalla risoluzione di 1280×720 in 1 pass ad un bitrate di 8 Mbps con impostazioni di qualità massima. Il contenuto dei fotogrammi viene poi generato dal modulo FPU Julia. Il codice che gestisce questo benchmark utilizza librerie MMX, SSE2 e SSSE3. SinJulia, invece, misura le prestazioni in floating point a precisione estesa (conosciuta anche come 80-bit) tramite il calcolo di un singolo fotogrammi di un frattale “Julia” modificato. Il codice di questo benchmark è scritto in Assembly, e utilizza istruzioni trigonometriche ed esponenziali x87.

Benchmark sintetici 2D: SuperPI e WPrime–>

SuperPI

Un metodo tradizionale per verificare le prestazioni del proprio PC è utilizzare SuperPI mod 1.5 XS: il programma si occupa di calcolare dalle 16k ai 32M di cifre dopo la virgola del π, con una scalabilità clock per clock davvero sorprendente per un programma creato nel 1995. Il programma calcola l’efficienza single-threaded piuttosto che quella multithreaded:

WPrime

Insieme al calcolo delle cifre dopo la virgola del π, un altro metodo valido per verificare le performance del proprio PC è utilizzare WPrime, da noi usato nella versione 1.55 (la stessa valida per i benchmark di HWBot), che consente di trovare dai 32M ai 1024M di numeri primi. Il programma scala enormemente in presenza di CPU multi-core, rappresentando un valido benchmark per il calcolo dell’efficienza multithreaded:

Benchmark sintetici: Cinebench R11.5 e Cinebench R15–>

Cinebench R11.5 e R15

Come da tradizione (e in questo caso particolare, utilizzarli è obbligatorio, come vedrete), fanno capolino tra i benchmark con cui testiamo le prestazioni di un sistema anche le ultime due release di Cinebench, rispettivamente la R11.5 e la R15. Entrambi i test utilizzano un approccio simile di testing: i benchmark utilizzano svariati algoritmi per stressare tutti i core disponibili per renderizzare una scena 3D fotorealistica nel minor tempo possibile. In particolare, con il benchmark nella versione R15, la scena del test contiene approssimativamente 2000 oggetti contenenti più di 300’000 poligoni totali, e usa riflessi sia definiti che sfocati, ombre e luci a zona, shaders procedurali, antialiasing e tanto altro ancora. Questo benchmark può effettuare misurazioni fino ad un massimo di 64 threads, con il risultato che viene fornito in punti (Points): ovviamente, più punti totalizzate, più potente sarà il vostro sistema:

Benchmark 3D: 3DMark, Ashes of the Singularity–>

3DMark Fire Strike e Time Spy

In concomitanza con il lancio di Windows 8, Futuremark ha lanciato il nuovo 3DMark, chiamato appunto 3DMark, senza alcun numero riconoscitivo, a segnare la forte integrazione che ha con qualsiasi sistema, da Android a Windows a iOS a OSX, dando per la prima volta la possibilità di paragonare le prestazioni su smartphone e PC fisso in maniera schematizzata e professionale. Il benchmark dispone di svariati test, di cui utilizziamo i più intensivi per mettere alla prova le schede video.

Tra questi, il più impegnativo è il Fire Strike, che spinge la tessellazione a livelli davvero elevati, e che “vanta” due versioni ancora più spinte: Extreme (con scene pre-renderizzate a 2560×1440) ed Ultra (scene pre-renderizzate a 3840×2160, ovvero 4K). Purtroppo, a nostra disposizione

Recentemente, invece, è stato introdotto il benchmark Time Spy, che testa le prestazioni delle GPU sfruttando le nuove API Microsoft DirectX 12, con scene pre-renderizzate a 2560×1440:

Ashes of the Singularity

Ashes of the Singularity è quello che Stardock (la software house creatrice del gioco) definisce come un gioco strategico di warfare planetario, e con le sue mappe enormi e le migliaia di unità a schermo durante i combattimenti full-scale, non si può far altro che dare ragione all’azienda.

Ciò che viene spesso associato ad Ashes è l’incredibile onere che applica ai sistemi grafici (e non solo, il gioco è famelico di core e GHz), tramite l’utilizzo di DirectX 11 e 12. Il preset Crazy è in grado di mettere in ginocchio qualsiasi GPU in commercio già alla risoluzione Full HD. Il gioco si avvale del supporto alle tecnologie AMD, prendendo spunto dal motore grafico Nitrous utilizzato in uno dei primi benchmark per Mantle, Star Swarm:

Considerazioni finali–>

[conclusione]

[titolo]Design, qualità costruttiva e software[/titolo]

Se a livello di qualità costruttiva la scheda rimane ineccepibile, abbiamo notato un enorme cambiamento nel design, avvicinandosi davvero tanto alle proposte più esteticamente accattivanti presenti sul mercato dei competitors di ASRock; la Master SLI è una scheda solida, ben costruita e dal layout pulito, e questi miglioramenti estetici (e anche di layout, rispetto alla X370 Killer SLI che sostituisce) la rendono sicuramente più appetibile.

Non cambia la sezione di alimentazione, sempre composta da 4+2 fasi sdoppiate in componenti, per un totale di 180 Ampere a disposizione della CPU: ciò potrebbe talvolta limitare l’OC del vostro Ryzen 7 stra-overvoltato, in quanto queste bestiole tendono ad arrivare a 250 Ampere di assorbimento.

Uomo avvisato…

[voto=”8″]

[/conclusione]

[conclusione]

[titolo]Performance[/titolo]

Il livello prestazionale della scheda è ottimo, ma se dobbiamo trovare un difetto, anche abbastanza grosso, è il BIOS, particolarmente spoglio e con molte poche opzioni dedicate al tweaking della CPU (o dell’APU); le voci sono disordinate, non c’è molta scelta in termini di voltaggi modificabili ed è un vero peccato, perché almeno sulla carta la scheda potrebbe comportarsi decentemente sia con Ryzen 5 che con Ryzen 7.

Tornando alle performance, il Ryzen 7 2700 non ha mai sofferto alcun tipo di throttle e le RAM al classico 3200 C14 con voltaggio di etichetta, facendo quindi segnalare le prestazioni previste.

[voto=”8″]

[/conclusione]

[conclusione]

[titolo]Compatibilità e connettività[/titolo]

Sul fronte della connettività, la scheda presenta 8 porte USB (tutte 3.1), una porta Gigabit Ethernet di Intel, audio a 6 canali tramite ALC892, porta PS/2 ed un’uscita HDMI 1.4 qualora installiate una APU. Niente WiFi.

Lato PCIe, i soliti 2 slot meccanici 16x (elettrici 16x/0x o 8x/8x) e ben 4 slot PCIe 1x, una rarità su schede di fascia entry level.

Concludono la dotazione una porta M.2 PCIe ma a solo 2 linee elettriche ed una M.2 con connettività SATA III, insieme a 6 porte SATA III tradizionali.

[voto=”8″]

[/conclusione]

[conclusione]

[titolo]Prezzo[/titolo]

Il prezzo della ASRock X470 Master SLI è di circa 165 €, un prezzo non proprio contenuto per una scheda di fascia mainstream, e che risulta un po’ elevato rispetto a quanto offerto, anche se comunque la qualità non manca, come già detto finora. Potete acquistare la X470 Master SLI su Amazon tramite il nostro link referral QUI, supportando ReHWolution e permettendoci di pubblicare più recensioni come queste.

Come al solito, vi invitiamo ad acquistare presso i rivenditori ufficiali ASRock, in quanto pur presentando un prezzo superiore ai VAT Player (coloro che evadono l’iva tramite meccanismi al limite della legalità), forniscono supporto post-vendita/RMA, cosa che suddetti rivenditori non ufficiali non garantiscono.

[voto=”8″]

[/conclusione]

La ASRock X470 Master SLI è una scheda madre economica, dal design rinnovato rispetto alla gen. precedente e dall’ottima qualità costruttiva. Purtroppo, un BIOS immaturo ed un prezzo non proprio contenutissimo abbassano inevitabilmente il giudizio finale della scheda madre, che viene premiata “soltanto” da un Hardware Gold Award:

Ringraziamo ASRock per il sample inviatoci ed oggi recensito.

Restate sintonizzati sui nostri social network per nuove recensioni ogni giorno:

• Facebook
• Twitter
• YouTube

Per oggi è tutto dal vostro Ciro redazionale, un saluto e alla prossima review!

La recensione

ASRock X470 Master SLI

8 Punteggio

La ASRock X470 Master SLI è una scheda madre economica, dal design rinnovato rispetto alla gen. precedente e dall'ottima qualità costruttiva.

Pro

• Design rinnovato
• Dissipatore su slot M.2

Contro

• BIOS incasinato e povero in settaggi
• Sezione di alimentazione che potrebbe risultare stretta per Ryzen 7 a clock elevati
• Prezzo leggermente elevato

Riassunto della recensione

• Design, qualità costruttiva e software 0
• Performance 0
• Compatibilità e connettività 0
• Prezzo 0

ASRock X470 Master SLI Prezzi

Raccogliamo informazioni da vari negozi per indicare il prezzo migliore

Miglior prezzo

€165

• Amazon.it
  €165 Acquista ora