ASUS e Ryzen 2–>
Con l’introduzione di Ryzen 2 (basato su architettura Zen+), insieme alla gamma di CPU della serie 2000, sono stati lanciati sul mercato anche due nuovi chipset: X470 (ampiamente trattato nelle nostre precedenti review di schede madri AM4) e B450, che condivide la maggior parte degli assets con se non per un paio di piccoli particolari non proprio importantissimi, portando però un prezzo inferiore, aiutando quindi a mantenere il costo totale del sistema senza sacrificare performance.
A proposito di questo ultimo chipset, abbiamo oggi sul banco di prova la scheda madre di un’azienda che manca dalle nostre pagine da parecchi mesi, se non anni, e come spoilera il titolo della review, parliamo di ASUS, con la sua ROG Strix B450-F Gaming.
Tale scheda madre, nonostante il chipset non al top di gamma, riuscirà a tenere testa anche alla più esigente delle CPU, o il suo scopo verrà relegato all’utilizzo con processori di fascia entry level? Beh, rovinerei il divertimento a dirvelo, quindi meglio che continuiate a navigare nelle prossime pagine, per scoprirlo. Buona lettura.
Specifiche tecniche: ASUS ROG Strix B450-F Gaming–>
Di seguito le specifiche tecniche della ASUS ROG Strix B450-F Gaming; per ulteriori informazioni, per la pagina di download e tutto il resto, vi rimandiamo al sito ufficiale di ASUS (ASUS ROG Strix B450-F Gaming):
Con un cuore chiamato B450, la ASUS ROG Strix B450-F Gaming presenta un design molto aggressivo e più in linea con le tendenze rispetto alla B350-F Gaming, di cui prende il posto. La sezione di alimentazione, sfortunatamente, viene ridimensionata, non nel numero di fasi (che rimane sempre una configurazione 4+2) ma nella qualità di esse, passando lato CPU da 25A per fase a 22.5A per fase, una riduzione quindi del 10% in termini di amperaggio totale erogabile dalla scheda madre. La scheda offre comunque il supporto a fino a 64GB di DDR4 con frequenza a 3200 MHz, specifiche abbastanza contenute.
Grazie agli output video presenti sulla scheda, ovvero un connettore HDMI ed uno DisplayPort, è possibile utilizzare, oltre ai Ryzen 1000 e 2000, anche le APU Ryzen. Gli slot PCIe 16x meccanici, in realtà, sono configurati secondo la suddivisione 8x 4x 4x (con il terzo slot gestito dal chipset), visto che il chipset B450 non supporta la suddivisione delle linee PCIe per GPU. La scheda, insomma, utilizza uno stratagemma (dirottare 4 linee PCIe come a ingannare la CPU come se stesse gestendo un SSD M.2) per supportare in maniera ufficiosa (supportata da ASUS ma non da AMD) il CrossfireX. Niente supporto allo SLI, in quanto NVIDIA pretende che gli slot eroghino almeno 8 linee elettriche ciascuno. Poco male, però, visto che chi si ritrova a prendere una scheda B450 (per risparmiare qualche spicciolo) difficilmente punterà ad una soluzione multiGPU.
Sul piano della connettività, la scheda dispone di 7 porte USB-A (4 USB 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen 2 e 2 USB 2.0) ed una porta USB Type-C 3.1 Gen 2, insieme ad una porta PS/2 combo, una singola porta Ethernet Intel i211AT, uscite video HDMI e DP e la classica pletora di connessioni audio, inclusa una porta S/PDIF.
A proposito di audio, questo è gestito da un chip Realtek ALC1220 “rebranded” come SupremeFX S1220A, presentando quindi una soluzione software proprietaria.
Lato storage, troviamo un doppio slot M.2 NVMe 4x e 6 porte SATA III, uno standard per le schede recenti.
Nonostante la fascia di prezzo sia entry-level, è notevole la presenza di uno shield I/O integrato con la scheda madre, aiutando non poco con l’installazione nel proprio computer.
X470: cosa cambia rispetto a X370?–>
Ma rispetto ad X370, quali sono le novità di questa nuova serie di CPU e chipset?
Molto poco, in realtà: la differenza cruciale tra Ryzen e Ryzen 2 (ovvero tra Zen e Zen+) è la riduzione del processo produttivo, il cosiddetto die shrink, passando da 14 a 12 nm. Differenza, questa, che più che sull’efficienza in termini di consumi veri e propri, si traduce in una maggiore capacità di overclock per i nuovi chip. Molte delle schede madri AM4, poi, hanno rivisto un cambiamento delle fasi di alimentazioni a salire, dato che i processori Ryzen 2 tendono ad overclockare più in alto, assorbendo quindi più Watt.
Con questa nuova serie di processori, inoltre, viene introdotto XFR2 insieme a Precision Boost 2, che come nella scorsa generazione si occupano di gestire le frequenze boost del processore durante importanti fasi di load:
Stavolta, invece di boostare un singolo core, tutti i core vedono un aumento importante delle frequenze, complice il fatto che grazie al pp più piccolo è possibile mantenere gli stessi consumi della scorsa generazione ma con prestazioni superiori. Cambia, invece, il modo in cui funziona l’XFR (ora XFR2), che, se la CPU è sotto i 60 °C, aumenta ancora di più la frequenza di funzionamento, indipendentemente dal carico applicato ai core/thread, permettendo quindi prestazioni ancora superiori e premiando chi utilizza un sistema di raffreddamento più performante (e costoso).
Mi domando come mai non si sia unificato l’XFR al PB, visto che principalmente fanno le stesse cose, solo in misura diversa.
Forse non ci sarà più XFR3 con Zen 2? Ci toccherà aspettare, per saperlo.
Galleria fotografica: ASUS ROG Strix B450-F Gaming–>
Ecco una serie di immagini che ritraggono la ASUS ROG Strix B450-F Gaming:
Configurazione di sistema e metodologia di test–>
La configurazione utilizzata per i test è la seguente:
| Sistema AM4 | Review | |
| CPU | AMD Ryzen 7 2700 | – |
| Cooling | Noctua NH-U12S SE-AM4 | LINK |
| Mainboard | ASUS ROG Strix B450-F Gaming | LINK |
| RAM | G.Skill TridentZ 16 GB 3600 MHz @ 3200 MHz C14 | – |
| VGA | Sapphire Radeon RX 580 Nitro+ OC 8 GB | LINK |
| Soundcard | – | – |
| Storage | Patriot Hellfire 240 GB M.2 SSD | LINK |
| PSU | Seasonic PRIME Gold 850W | LINK |
| Case | Streacom OpenBenchTable BC-1 | – |
| Monitor | LG 27UK650 | – |
| Keyboard | Cooler Master MasterKeys Pro L GTX Edition | LINK |
| Mouse | Razer Lancehead Wireless | LINK |
| OS | Windows 10 Pro x64 1809 (October 2018 Update) | – |
Per testare la scheda madre di oggi, utilizzeremo una serie di software (e un gioco) per confermarne la validità e l’integrità dei punteggi registrati, in modo da eliminare instabilità dovute ad una non corretta gestione dei parametri (thermal throttle, voltaggi, vdrop) da parte della scheda madre. I test sono i seguenti:
Benchmark sintetici:
- SuperPI 1.5 mod XS 1M e 32M
- WPrime 1.55 32M e 1024M
- Cinebench R15
- AIDA64 Photoworxx
- AIDA64 ZLib
- AIDA64 AES
- AIDA64 Hash
- AIDA64 VP8
- AIDA64 SinJulia
Benchmark grafici:
- Ashes of the Singularity, preset Crazy, 1080p, benchmark CPU Focused (DX12)
- 3DMark Fire Strike (DX11)
- 3DMark Time Spy (DX12)
Tutti i test vengono effettuati secondo le impostazioni base, salvo diversamente indicato.
Benchmark sintetici: AIDA64–>
AIDA64 è uno strumento di analisi, diagnostica e benchmarking per sistemi Windows (e più recentemente, Android), che dispone di una vastissima suite di benchmark e che è diventato, nel tempo, un software di riferimento tra utenti e professionisti per il moitoraggio e il confronto di tutto l’hardware all’interno del proprio PC.
CPU Photoworxx
Questo benchmark esegue diverse operazioni comuni utilizzate durante il fotoritocco. Per la precisione, esegue un numero di operazioni di modifica su un’immagine RGB molto larga.
Questo benchmark stressa le unità SIMD della CPU e il sottosistema delle RAM. CPU Photoworks usa laddove presenti le librerie di istruzioni x87, MMX, MMX+, 3DNow!, 3DNow!+, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4A, AVX, AVX2 e XOP e trae beneficio di NUMA, HyperThreading, sistemi multiprocessore e multicore.
CPU ZLib Benchmark
Questo benchmark integer misura le prestazioni combinate di CPU e memorie tramite la libreria di compressione open source ZLib. Il test CPU ZLib utilizza solo le istruzioni base x86 ma ciononostante è un buon indicatore delle prestazioni generali del sistema.
CPU AES Benchmark
Questo benchmark misura le prestazioni della CPU utilizzando la crittografia dati AES (Advanced Encryption Standard). In crittografia, AES è uno standard di crittaggio a chiave simmetrica, ed è utilizzato in svarati strumenti di compressione come 7-zip, WinRAR, WinZIP e anche in soluzioni di encrypting come BitLocker (Windows), FileVault (Mac OSX) e TrueCrypt (open source). Il test AES Benchmark usa le appropriate istruzioni x86, MMX e SSE 4.1, ed è accelerato a livello hardware su processori abilitati tramite il set di istruzioni AES-NI. Questo test rileva e sfrutta HyperThreading, sistemi multiprocessore e multicore.
CPU Hash Benchmark
Questo benchmark misura le prestazioni CPU utilizzando l’algoritmo di hashing SHA1 definito nella FIPSPS 180-3. Il codice dietro questo benchmark è compilato in Assembly, e più importante, utilizza librerie di istruzioni MMX, MMX+, SSE, SSE2, SSSE3 e AVX, con prestazioni superiori su processori che supportano tali instruction sets.e on supporting processors.
FPU VP8 / SinJulia Benchmarks
Il benchmark di AIDA FPU VP8 misura le prestazioni di compressione video utilizzando il codec di Google VP8 (utilizzato per i file WebM) aggiornato alla versione 0.9.5 e stressa l’FPU (Floating Point Unit) della CPU. Il test codifica fotogrammi video dalla risoluzione di 1280×720 in 1 pass ad un bitrate di 8 Mbps con impostazioni di qualità massima. Il contenuto dei fotogrammi viene poi generato dal modulo FPU Julia. Il codice che gestisce questo benchmark utilizza librerie MMX, SSE2 e SSSE3. SinJulia, invece, misura le prestazioni in floating point a precisione estesa (conosciuta anche come 80-bit) tramite il calcolo di un singolo fotogrammi di un frattale “Julia” modificato. Il codice di questo benchmark è scritto in Assembly, e utilizza istruzioni trigonometriche ed esponenziali x87.
Benchmark sintetici 2D: SuperPI e WPrime–>SuperPI
Un metodo tradizionale per verificare le prestazioni del proprio PC è utilizzare SuperPI mod 1.5 XS: il programma si occupa di calcolare dalle 16k ai 32M di cifre dopo la virgola del π, con una scalabilità clock per clock davvero sorprendente per un programma creato nel 1995. Il programma calcola l’efficienza single-threaded piuttosto che quella multithreaded:
WPrime
Insieme al calcolo delle cifre dopo la virgola del π, un altro metodo valido per verificare le performance del proprio PC è utilizzare WPrime, da noi usato nella versione 1.55 (la stessa valida per i benchmark di HWBot), che consente di trovare dai 32M ai 1024M di numeri primi. Il programma scala enormemente in presenza di CPU multi-core, rappresentando un valido benchmark per il calcolo dell’efficienza multithreaded:
Benchmark sintetici: Cinebench R11.5 e Cinebench R15–>Cinebench R15
Per mettere alla prova l’efficienza con task intensivamente multi-threaded, Cinebench R15 la fa da padrone quando si tratta di del campo del rendering 3D. Il benchmark utilizza svariati algoritmi per stressare tutti i core disponibili per renderizzare una scena 3D fotorealistica nel minor tempo possibile. In particolare, con il benchmark nella versione R15, la scena del test contiene approssimativamente 2000 oggetti contenenti più di 300’000 poligoni totali, e usa riflessi sia definiti che sfocati, ombre e luci a zona, shaders procedurali, antialiasing e tanto altro ancora. Questo benchmark può effettuare misurazioni fino ad un massimo di 64 threads, con il risultato che viene fornito in punti (Points): ovviamente, più punti totalizzate, più potente sarà il vostro sistema:
Benchmark 3D: 3DMark, Ashes of the Singularity–>3DMark Fire Strike e Time Spy
In concomitanza con il lancio di Windows 8, Futuremark ha lanciato il nuovo 3DMark, chiamato appunto 3DMark, senza alcun numero riconoscitivo, a segnare la forte integrazione che ha con qualsiasi sistema, da Android a Windows a iOS a OSX, dando per la prima volta la possibilità di paragonare le prestazioni su smartphone e PC fisso in maniera schematizzata e professionale. Il benchmark dispone di svariati test, di cui utilizziamo i più intensivi per mettere alla prova le schede video.
Tra questi, il più impegnativo è il Fire Strike, che spinge la tessellazione a livelli davvero elevati, e che “vanta” due versioni ancora più spinte: Extreme (con scene pre-renderizzate a 2560×1440) ed Ultra (scene pre-renderizzate a 3840×2160, ovvero 4K). Purtroppo, a nostra disposizione
Recentemente, invece, è stato introdotto il benchmark Time Spy, che testa le prestazioni delle GPU sfruttando le nuove API Microsoft DirectX 12, con scene pre-renderizzate a 2560×1440:
Ashes of the Singularity
Ashes of the Singularity è quello che Stardock (la software house creatrice del gioco) definisce come un gioco strategico di warfare planetario, e con le sue mappe enormi e le migliaia di unità a schermo durante i combattimenti full-scale, non si può far altro che dare ragione all’azienda.
Ciò che viene spesso associato ad Ashes è l’incredibile onere che applica ai sistemi grafici (e non solo, il gioco è famelico di core e GHz), tramite l’utilizzo di DirectX 11 e 12. Il preset Crazy è in grado di mettere in ginocchio qualsiasi GPU in commercio già alla risoluzione Full HD. Il gioco si avvale del supporto alle tecnologie AMD, prendendo spunto dal motore grafico Nitrous utilizzato in uno dei primi benchmark per Mantle, Star Swarm:
Considerazioni finali–>
[conclusione]
[titolo]Design, qualità costruttiva e software[/titolo]
Stilisticamente parlando, la ASUS ROG Strix B450-F Gaming è una scheda madre davvero aggressiva, con un look in scale di grigi e neri che, insieme all’illuminazione RGB Aura Sync, ben si sposa con qualsiasi combinazione di colori vogliate inserire nel vostro PC. Sul fronte della qualità costruttiva, la scheda è solida, anche se si nota decisamente un downgrade sul fronte delle VRM rispetto alla generazione precedente. Noi con il Ryzen 7 2700 non abbiamo avuto alcun problema (avendo testato la CPU a default ed essendo la CPU un processore da soli 65W di TDP), ma se intendete tirare un 2700X in overclock potreste dover puntare a qualcosa di fascia superiore.
Il software è abbastanza stabile, riscontrando qualche problema con la gestione delle ventole e dell’Aura Sync, ma niente di irrisolvibile con qualche update.
[voto=”8″]
[/conclusione]
[conclusione]
[titolo]Performance[/titolo]
A livello di prestazioni, la B450-F oggi testata, sorprendentemente, le suona di santa ragione a molte altre schede madri (anche X470, e quindi di norma più costose) testate finora, dimostrando come la maturità sul fronte del BIOS di ASUS riesca a darle un vantaggio su soluzioni concorrenti. Non ho effettuato test in overclock, e sinceramente, vista la scarna sezione VRM della scheda, non lo consiglio, a meno che non abbiate mooooolto airflow a soffiare sui dissipatori VRM della scheda.
[voto=”8″]
[/conclusione]
[conclusione]
[titolo]Compatibilità e connettività[/titolo]
Sul fronte della connettività, la scheda presenta 8 porte USB (2 USB 2.0, 2 USB 3.1 Gen1, 4 USB 3.1 Gen2, di cui una Type-C), una porta Gigabit Ethernet di Intel, audio a 6 canali tramite ALC1220, porta PS/2, DisplayPort e HDMI qualora installiate una APU, ma niente WiFi integrato, feature purtroppo relegata a modelli di fascia superiore.
A livello di storage, sono presenti due slot M.2 compatibili con lo standard NVMe ed ognuno dotato di collegamento a 4 linee verso la CPU.
[voto=”9″]
[/conclusione]
[conclusione]
[titolo]Prezzo[/titolo]
Il costo della B450-F Gaming è di circa 150 €, un prezzo abbastanza competitivo per quanto ha da offrire, ma pericolosamente vicino a soluzioni X470 della stessa ASUS, oltre che dei concorrenti. Una sezione di alimentazione un po’ più consistente avrebbe aiutato a dare un voto migliore sotto questo punto di vista, ma purtroppo non è così.
Potete acquistare la scheda su Amazon tramite il nostro referral QUI, in modo da supportare ReHWolution in modo più diretto e permetterci di produrre sempre più articoli (nel caso, grazie!).
Come al solito, vi invitiamo ad acquistare presso i rivenditori ufficiali ASUS, in quanto pur presentando un prezzo superiore ai VAT Player (coloro che evadono l’iva tramite meccanismi al limite della legalità), forniscono supporto post-vendita/RMA, cosa che suddetti rivenditori non ufficiali non garantiscono.
[voto=”8″]
[/conclusione]
La ASUS ROG Strix B450-F Gaming è una mainboard efficiente, dal look cattivo come poche ed un prezzo interessante; sfortunatamente, una sezione VRM molto parca ne compromette le potenzialità, di per sé ottime, sul fronte dell’overclock, avendo sì un BIOS efficiente ma mancando in materie prime (=fasi di alimentazione). La scheda si è comunque comportata molto bene in tutti i test, superando molte schede ben più costose e basate su chipset X470; per questo motivo, si aggiudica il nostro Hardware Gold Award:
I sample oggi recensiti ci sono stati inviati da ASUS Italia (che ringraziamo), e ovviamente non abbiamo ricevuto alcun compenso per la stesura di quest’articolo.
Per oggi è tutto da ReHWolution, non dimenticate di seguirci sui nostri social network!
 |  |  |
La recensione
ASUS ROG Strix B450-F Gaming
La ASUS ROG Strix B450-F Gaming è una mainboard efficiente, dal look cattivo come poche ed un prezzo interessante: ma quali sono i difetti?
Pro
- Design cattivissimo
- BIOS molto ottimizzato e completamente stabile
Contro
- Prezzo un po' troppo vicino alla categoria X470
- Sezione di alimentazione non particolarmente portentosa
- Software un po' buggy, ma niente di cruciale
ASUS ROG Strix B450-F Gaming Prezzi
Raccogliamo informazioni da vari negozi per indicare il prezzo migliore
