AMD Ryzen 7 3800X: come la squadra rossa rivoluziona il mercato

Durante il Computex, tenutosi a Taipei lo scorso giugno, AMD ha dichiarato di aver progettato Zen 2 con in mente un aumento del 15% delle prestazioni grezze rispetto alla piattaforma Zen+, a parità di clock. Allo stesso tempo, AMD ha confermato che i consumi sono rimasti contenuti, con un aumento del 25% a parità di energia assorbita, o fino alla metà dei consumi a parità di prestazioni.

Combinando questi due fattori, AMD rivendica un aumento del 75% in termini di performance/watt rispetto alla generazione precedente, e del 45% di incremento relativamente ad Intel. Avremo modo di confermare o smentire tali dichiarazioni durante questa recensione.

Altra dichiarazione interessante di AMD, avvenuta durante l’AMD Tech Day, è che l’azienda ha smesso di pensare alla competizione, per quanto riguarda il suo team di sviluppo. La casa di Sunnyvale, infatti, ritiene che continuare a paragonarsi ad Intel per decidere cosa portare di nuovo in tavola la farebbe rimanere indietro, e invece si pone l’obiettivo di spingere al limite il concetto di prestazioni ad ogni generazione, ignorando la concorrenza.

Addirittura, per bocca del CEO Lisa Su, i prodotti lanciati a Luglio saranno competitivi con la linea di CPU a 10 nm che Intel deve ancora completare e lanciare sul mercato.

Il benchmark scelto da AMD per dimostrare le prestazioni della linea di CPU “Matisse” è, ovviamente, Cinebench.

Cinebench è infatti un bench a virgola mobile dove l’azienda ha sempre particolarmente brillato (almeno su Ryzen), visto che tende, ovviamente, a spremere fino all’ultimo FLOPS di performance in virgola mobile, così anche come la cache, non toccando in particolar modo il sottosistema delle RAM.

Al CES 2019, AMD ha mostrato un processore 8 core Zen 2 scontrarsi con il 9900K, top di gamma 8 core di Intel, in Cinebench R15, con risultati perfettamente paragonabili, ma con il sistema AMD che consumava il 65 % in meno rispetto al sistema Intel.

Per il Computex, invece, AMD ha rivelato molte altre informazioni sulle CPU a 8 e 12 core, insieme a slides sulle prestazioni single core e multi-core in Cinebench R20.

AMD dichiara che i suoi nuovi processori, paragonati alle soluzioni concorrenti con lo stesso numero di core, offrono prestazioni migliori in single thread, in multithread, con consumi inferiori ed un prezzo più contenuto, sul fronte della potenza CPU.

In ambito gaming, AMD è abbastanza coraggiosa nell’affermare che, rispetto al 2700X, il nuovo 3800X ha performance che vanno dall’11% al 34% in più in termini di FPS.

Quando l’azienda si paragona invece alle soluzioni Intel, AMD ha fissato i test alla risoluzione Full HD, con una vasta serie di giochi famosi, ancora paragonando processori simili per numero di core e prezzo.

In bene o male tutti i confronti, si tratta di una lotta ad armi pari tra i prodotti di AMD e di Intel: Intel ne vince qualcuna, AMD ne vince qualcun’altra, qualche pareggio. Ad esempio, questa è la fascia di prezzo da 250$:

Il confronto qui effettuato, è infatti cucito su misura per mostrare i miglioramenti in frequenza e Instructions-Per-Clock, piuttosto che i benefici introdotti dal bus PCIe 4.0. Sul fronte delle frequenze, AMD ha dichiarato che nonostante il die shrink e l’aumento della resistenza elettrica del chip, è stata capace di tirar fuori dal processo 7 nm TSMC una frequenza maggiore, rispetto ai precedenti processi a 14 e 12 nm di GloFo.

AMD ha anche detto parlato del nuovo design della cache L3, andando da 2 MB/core a 4 MB/core; raddoppiando la cache L3, secondo AMD, si riesce ad avere un aumento di prestazioni in gaming, in Full HD, che varia tra l’11% e il 21% quando si utilizza una GPU dedicata.