GeiL EVO X DDR4 AMD Edition 3200 MHz 16 GB

Introduzione: GeiL–>

Il Computex, quest’anno, è stata una gran bella avventura, che ci ha permesso tra l’altro di stringere nuovi contatti per fornirvi, come sempre, migliori e più numerose review. Una delle nuove collaborazioni nate dal nostro viaggio a Taipei è stata GeiL, azienda taiwanese famosissima tra gli overclocker di vecchia data grazie alle Black Dragon, memorie con chip selezionate e un design spartano e al contempo aggressivo.

Sull’eredità di quelle memorie, l’azienda ha poi rilasciato nel corso degli anni tantissimi modelli, e tra gli ultimi spuntano ovviamente le EVO X. Naturalmente, però, con l’avvento di Ryzen GeiL non è rimasta ferma, e ha lanciato una revisione delle sue EVO X proprio in “salsa” AMD, con le EVO X AMD Edition che oggi analizziamo nel kit più veloce nella colorazione Gunmetal Grey.

Buona lettura.

GeiL EVO X AMD Edition 3200 MHz 16 GB Dual Channel Kit: specifiche tecniche–>

Di seguito, la tabella delle specifiche tecniche del kit di RAM, ulteriori informazioni sono consultabili in versione integrale sul sito ufficiale del produttore (GeiL):

Il kit oggi recensito è formato da due moduli da 8GB ciascuno, per un totale di 16 GB in configurazione dual channel.

La frequenza, di 3200 MHz, è abbinata a latenze di 16 18 18 36, e sebbene questo tipo di timing faccia intendere che i moduli montino SK Hynix, in realtà essi sono equipaggiati con i famigerati Samsung B-Die, tanto amati dagli overclocker e dagli utenti AMD Ryzen, in quanto presentano le migliori prestazioni e la massima compatibilità.

I moduli presentano un dissipatore particolarmente voluminoso che serve ad alloggiare sia il PCB delle memorie che il PCB dedicato per l’illuminazione RGB.

Particolarità dei moduli è il fatto che la sezione RGB delle RAM è indipendente, elettricamente e logicamente, dal PCB dei moduli stessi. La gestione degli effetti di illuminazione, infatti, viene fatta tramite appositi header e cavi tipici delle strisce LED RGB, andando a risolvere i problemi di incompatibilità con alcune piattaforme grazie a questo ingegnoso stratagemma.

Il kit è disponibile in vari tagli e frequenze e due colori, e al momento non sono presenti kit quad channel per l’edizione AMD, anche perché fino al lancio di Threadripper non ce n’è il bisogno.

Galleria fotografica: GeiL EVO X AMD Edition 3200 MHz 16 GB Dual Channel Kit–>

Di seguito, alcune immagini delle RAM e della confezione:

Ecco invece alcune delle modalità di illuminazione delle RAM. Badate bene che essendo compatibili con qualsiasi tipo di gestione RGB delle recenti schede madri, i moduli ricopieranno le modalità impostate con il software delle mainboard stesse; in questo caso, un’ASUS Crosshair VI Hero:

Configurazione di prova e metodologia di test–>

La configurazione utilizzata per i test è la seguente:

Benchmark sintetici:

• SuperPI 1.5 mod XS 1M e 32M
• WPrime 1.55 32M e 1024M
• Cinebench R11.5
• Cinebench R15
• AIDA64 Photoworxx
• AIDA64 ZLib
• AIDA64 AES
• AIDA64 Hash
• AIDA64 VP8
• AIDA64 SinJulia

I risultati sono stati registrati con i seguenti settings:

• XMP: 3200 MHz 16 18 18 36 1T 1.35v
• 3600 MHz 16 18 18 36 1T 1.35v
• 3200 MHz 14 14 14 36 1T 1.35v
• 3466 MHz 16 18 18 36 1T 1.35v

Benchmark sintetici: AIDA64–>

AIDA64 è uno strumento di analisi, diagnostica e benchmarking per sistemi Windows (e più recentemente, Android), che dispone di una vastissima suite di benchmark e che è diventato, nel tempo, un software di riferimento tra utenti e professionisti per il moitoraggio e il confronto di tutto l’hardware all’interno del proprio PC.

CPU Photoworxx

Questo benchmark esegue diverse operazioni comuni utilizzate durante il fotoritocco. Per la precisione, esegue un numero di operazioni di modifica su un’immagine RGB molto larga.

Questo benchmark stressa le unità SIMD della CPU e il sottosistema delle RAM. CPU Photoworks usa laddove presenti le librerie di istruzioni x87, MMX, MMX+, 3DNow!, 3DNow!+, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4A, AVX, AVX2 e XOP e trae beneficio di NUMA, HyperThreading, sistemi multiprocessore e multicore.

CPU ZLib Benchmark

Questo benchmark integer misura le prestazioni combinate di CPU e memorie tramite la libreria di compressione open source ZLib. Il test CPU ZLib utilizza solo le istruzioni base x86 ma ciononostante è un buon indicatore delle prestazioni generali del sistema.

CPU AES Benchmark

Questo benchmark misura le prestazioni della CPU utilizzando la crittografia dati AES (Advanced Encryption Standard). In crittografia, AES è uno standard di crittaggio a chiave simmetrica, ed è utilizzato in svarati strumenti di compressione come 7-zip, WinRAR, WinZIP e anche in soluzioni di encrypting come BitLocker (Windows), FileVault (Mac OSX) e TrueCrypt (open source). Il test AES Benchmark usa le appropriate istruzioni x86, MMX e SSE 4.1, ed è accelerato a livello hardware su processori abilitati tramite il set di istruzioni AES-NI. Questo test rileva e sfrutta HyperThreading, sistemi multiprocessore e multicore.

CPU Hash Benchmark

Questo benchmark misura le prestazioni CPU utilizzando l’algoritmo di hashing SHA1 definito nella FIPSPS 180-3. Il codice dietro questo benchmark è compilato in Assembly, e più importante, utilizza librerie di istruzioni MMX, MMX+, SSE, SSE2, SSSE3 e AVX, con prestazioni superiori su processori che supportano tali instruction sets.e on supporting processors.

FPU VP8 / SinJulia Benchmarks

Il benchmark di AIDA FPU VP8 misura le prestazioni di compressione video utilizzando il codec di Google VP8 (utilizzato per i file WebM) aggiornato alla versione 0.9.5 e stressa l’FPU (Floating Point Unit) della CPU. Il test codifica fotogrammi video dalla risoluzione di 1280×720 in 1 pass ad un bitrate di 8 Mbps con impostazioni di qualità massima. Il contenuto dei fotogrammi viene poi generato dal modulo FPU Julia. Il codice che gestisce questo benchmark utilizza librerie MMX, SSE2 e SSSE3. SinJulia, invece, misura le prestazioni in floating point a precisione estesa (conosciuta anche come 80-bit) tramite il calcolo di un singolo fotogrammi di un frattale “Julia” modificato. Il codice di questo benchmark è scritto in Assembly, e utilizza istruzioni trigonometriche ed esponenziali x87.

Benchmark sintetici 2D: SuperPI e WPrime–>

SuperPI

Un metodo tradizionale per verificare le prestazioni del proprio PC è utilizzare SuperPI mod 1.5 XS: il programma si occupa di calcolare dalle 16k ai 32M di cifre dopo la virgola del π, con una scalabilità clock per clock davvero sorprendente per un programma creato nel 1995. Il programma calcola l’efficienza single-threaded piuttosto che quella multithreaded:

WPrime

Insieme al calcolo delle cifre dopo la virgola del π, un altro metodo valido per verificare le performance del proprio PC è utilizzare WPrime, da noi usato nella versione 1.55 (la stessa valida per i benchmark di HWBot), che consente di trovare dai 32M ai 1024M di numeri primi. Il programma scala enormemente in presenza di CPU multi-core, rappresentando un valido benchmark per il calcolo dell’efficienza multithreaded:

Benchmark sintetici: Cinebench R11.5 e Cinebench R15–>

Cinebench R11.5 e R15

Come da tradizione (e in questo caso particolare, utilizzarli è obbligatorio, come vedrete), fanno capolino tra i benchmark con cui testiamo le prestazioni di un sistema anche le ultime due release di Cinebench, rispettivamente la R11.5 e la R15. Entrambi i test utilizzano un approccio simile di testing: i benchmark utilizzano svariati algoritmi per stressare tutti i core disponibili per renderizzare una scena 3D fotorealistica nel minor tempo possibile. In particolare, con il benchmark nella versione R15, la scena del test contiene approssimativamente 2000 oggetti contenenti più di 300’000 poligoni totali, e usa riflessi sia definiti che sfocati, ombre e luci a zona, shaders procedurali, antialiasing e tanto altro ancora. Questo benchmark può effettuare misurazioni fino ad un massimo di 64 threads, con il risultato che viene fornito in punti (Points): ovviamente, più punti totalizzate, più potente sarà il vostro sistema:

Benchmark 3D: 3DMark Fire Strike e Time Spy–>

3DMark Fire Strike e Time Spy

In concomitanza con il lancio di Windows 8, Futuremark ha lanciato il nuovo 3DMark, chiamato appunto 3DMark, senza alcun numero riconoscitivo, a segnare la forte integrazione che ha con qualsiasi sistema, da Android a Windows a iOS a OSX, dando per la prima volta la possibilità di paragonare le prestazioni su smartphone e PC fisso in maniera schematizzata e professionale. Il benchmark dispone di svariati test, di cui utilizziamo i più intensivi per mettere alla prova le schede video.

Tra questi, il più impegnativo è il Fire Strike, che spinge la tessellazione a livelli davvero elevati, e che “vanta” due versioni ancora più spinte: Extreme (con scene pre-renderizzate a 2560×1440) ed Ultra (scene pre-renderizzate a 3840×2160, ovvero 4K). Nel nostro caso, abbiamo analizzato i soli CPU score coi benchmark, paragonandoli ad altre piattaforme e RAM:

Recentemente, invece, è stato introdotto il benchmark Time Spy, che testa le prestazioni delle GPU sfruttando le nuove API Microsoft DirectX 12, con scene pre-renderizzate a 2560×1440: