Abbiamo poi proceduto a riempire il drive al 50%, in modo da testare l’SSD in uno scenario più vicino all’utilizzo reale, e abbiamo ripetuto tutta la nostra suite di test:
ATTO Disk Benchmark
Al 50% di spazio occupato, l’SSD si comporta quasi identicamente a quando è vuoto, con velocità massime di 3.62GB/s in read e 3.1 GB/s in write.
| ATTO Disk Benchmark 4.01 – ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB – Drive 50% | ||||
|---|---|---|---|---|
| Read 4KB | Write 4KB | Read 1MB | Write 1MB | |
| ADATA XPG Gammix S50 2 TB NVMe | 370,8 | 363 | 5.365,8 | 3.983,4 |
| Sabrent Rocket 4.0 2 TB NVMe | 356,1 | 385 | 5.365,8 | 3.962,9 |
| ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB NVMe | 109,4 | 392,8 | 3.706,9 | 3.143,7 |
| Sabrent Rocket 3.0 2 TB NVMe | 364 | 345,4 | 3.307,5 | 2.918,4 |
| Sabrent Rocket 3.0 4 TB NVMe | 345,4 | 335,6 | 3.307,5 | 2.867,2 |
| Sabrent Rocket Q 2 TB NVMe | 342,5 | 347,3 | 2.959,4 | 2.846,7 |
| ADATA XPG SX8100 512 GB NVMe | 103,3 | 405,5 | 3.246,1 | 1.996,8 |
| KIOXIA EXCERIA 960 GB SATA | 212 | 176,8 | 524,8 | 469,7 |
Crystal Disk Mark 5.5.0
Torniamo su CrystalDiskMark, testando il drive al 50% di capacità:
Anche CrystalDiskmark riporta valori non molto diversi da quanto registrato a drive vuoto, segno che il controller, la cache DRAM e la cache SLC svolgono il proprio lavoro anche quando il drive viene riempito.
| Crystal Disk Mark 5.5.0 – ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB – Drive 50% | ||||
|---|---|---|---|---|
| Read Seq Q32T1 | Write Seq Q32T1 | Read 4K Q32T1 | Write 4K Q32T1 | |
| Sabrent Rocket 4.0 2 TB NVMe | 4.991 | 4.253 | 651,4 | 575,8 |
| ADATA XPG Gammix S50 2 TB NVMe | 4.936 | 4.237 | 641,7 | 395,1 |
| ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB NVMe | 3.857 | 3.225 | 498,3 | 546,3 |
| ADATA XPG SX8100 512 GB NVMe | 3.392 | 2.141 | 585 | 371,3 |
| Sabrent Rocket 3.0 4 TB NVMe | 3.379 | 3.057 | 700,7 | 662,5 |
| Sabrent Rocket Q 2 TB NVMe | 3.102 | 2.977 | 564,6 | 531,8 |
| Sabrent Rocket 3.0 2 TB NVMe | 3.071 | 3.069 | 269,4 | 579,8 |
| KIOXIA EXCERIA 960 GB SATA | 483,9 | 478,8 | 173,9 | 194,3 |
AS SSD Benchmark – Copy Benchmark – Compression Benchmark
Paradossalmente, AS SSD rileva un leggero aumento delle prestazioni, anche se la variazione è leggibile come una semplice oscillazione del punteggio: insomma, il drive anche al 50%, con questo benchmark, ha le stesse prestazioni.
| AS SSD Benchmark – ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB – Drive 50% | |||
|---|---|---|---|
| Read | Write | Total | |
| Sabrent Rocket 4.0 2 TB NVMe | 2.645 | 4.388 | 8.364 |
| ADATA XPG Gammix S50 2 TB NVMe | 2.630 | 3.528 | 7.529 |
| Sabrent Rocket 3.0 2 TB NVMe | 2.239 | 3.304 | 6.689 |
| Sabrent Rocket 3.0 4 TB NVMe | 2.201 | 3.225 | 6.548 |
| Sabrent Rocket Q 2 TB NVMe | 2.092 | 3.197 | 6.369 |
| ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB NVMe | 1.690 | 2.600 | 5.149 |
| ADATA XPG SX8100 512 GB NVMe | 1.047 | 1.206 | 2.756 |
| KIOXIA EXCERIA 960 GB SATA | 256 | 294 | 696 |
Anvil’s Storage Benchmark
Punteggio pressoché invariato anche con Anvil’s Storage Utilities, con più di 16500 punti ottenuti e prestazioni superiori a tutti gli SSD PCIe 3.0 finora testati.
| Anvil’s Storage Utilities – ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB – Drive 50% | |||
|---|---|---|---|
| Read | Write | Total | |
| ADATA XPG Gammix S50 2 TB NVMe | 7.440,28 | 12.552,2 | 19.992,48 |
| Sabrent Rocket 4.0 2 TB NVMe | 7.506,59 | 11.083,71 | 18.590,3 |
| ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB NVMe | 6.834,36 | 9.740,87 | 16.575,23 |
| Sabrent Rocket 3.0 4 TB NVMe | 6.071,86 | 9.902,22 | 15.974,08 |
| Sabrent Rocket 3.0 2 TB NVMe | 5.775,04 | 10.024,13 | 15.799,18 |
| Sabrent Rocket Q 2 TB NVMe | 5.406,73 | 9.124,51 | 14.531,24 |
| ADATA XPG SX8100 512 GB NVMe | 4.855,04 | 5.032,87 | 9.887,9 |
| KIOXIA EXCERIA 960 GB SATA | 1.477,75 | 1.704,65 | 3.182,39 |
Discussione su post