In concomitanza con il lancio di Windows 8, Futuremark ha lanciato il nuovo 3DMark, chiamato appunto 3DMark, senza alcun numero riconoscitivo, a segnare la forte integrazione che ha con qualsiasi sistema, da Android a Windows a iOS a OSX, dando per la prima volta la possibilità di paragonare le prestazioni su smartphone e PC fisso in maniera schematizzata e professionale. Il benchmark dispone di svariati test, di cui utilizziamo i più intensivi per mettere alla prova le schede video.
Tra questi, il più impegnativo è il Fire Strike, che spinge la tessellazione a livelli davvero elevati, e che “vanta” due versioni ancora più spinte: Extreme (con scene pre-renderizzate a 2560×1440) ed Ultra (scene pre-renderizzate a 3840×2160, ovvero 4K). Purtroppo, a nostra disposizione
| 3DMark Fire Strike – ASRock Z390 Extreme4 | |
|---|---|
| CPU Score | |
| ASUS Zenith Extreme (1950X) | 27.045 |
| ASRock X399 Taichi (1950X) | 26.924 |
| Gigabyte X399 AORUS Gaming 7 (1950X) | 26.322 |
| ASRock X299E-ITX/ac (i9 7920X) | 24.497 |
| ASRock X299 Taichi XE (i9 7920X) | 24.280 |
| ASRock X299 Extreme4 (i9 7920X) | 24.199 |
| ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 XE (i9 7920X) | 23.514 |
| ASRock Fatal1ty X399 Professional Gaming (1920X) | 21.032 |
| ASRock Z390 Extreme4 (i7 8700K) | 19.537 |
| ASRock Z370 Taichi (i7 8700K) | 19.472 |
| ASRock Z370 Extreme4 (i7 8700K) | 19.442 |
| ASRock H370 Performance (i7 8700k) | 19.426 |
| ASRock H370M-ITX/ac (i7 8700K) | 19.420 |
| ASRock Fatal1ty X370 Gaming-ITX/ac (1800X) | 19.385 |
| Gigabyte AORUS X370-Gaming K7 (1800X) | 19.381 |
| ASRock Fatal1ty X370 Gaming K4 (1800X) | 19.213 |
| ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4 (1800X) | 19.198 |
| ASRock Fatal1ty Z370 Gaming-ITX/ac (i7 8700K) | 19.024 |
| ASRock X370 Killer SLI (1800X) | 18.821 |
| ASRock Fatal1ty X370 Professional Gaming (1800X) | 18.769 |
| ASRock Fatal1ty X470 Gaming-ITX/ac (2700) | 17.551 |
| ASRock Fatal1ty X470 Gaming K4 (2700) | 17.461 |
| ASRock X470 Master SLI (2700) | 17.371 |
| ASRock Fatal1ty X99 Professional Gaming i7 (i7 5960X) | 16.667 |
| ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4 (1600) | 15.632 |
| ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4 (1400) | 10.596 |
| ASRock X299 Killer SLI/ac (i5 7640X) | 9.584 |
| ASRock X299 Taichi (i5 7640X) | 9.473 |
| ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 (i5 7640X) | 9.364 |
Recentemente, invece, è stato introdotto il benchmark Time Spy, che testa le prestazioni delle GPU sfruttando le nuove API Microsoft DirectX 12, con scene pre-renderizzate a 2560×1440:
| 3DMark Time Spy – ASRock Z390 Extreme4 | |
|---|---|
| CPU Score | |
| ASUS Zenith Extreme (1950X) | 11.690 |
| ASRock X399 Taichi (1950X) | 11.526 |
| ASRock X299 Extreme4 (i9 7920X) | 11.273 |
| ASRock X299 Taichi XE (i9 7920X) | 11.116 |
| ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 XE (i9 7920X) | 11.095 |
| Gigabyte X399 AORUS Gaming 7 (1950X) | 11.054 |
| ASRock Fatal1ty X399 Professional Gaming (1920X) | 10.050 |
| Gigabyte AORUS X370-Gaming K7 (1800X) | 8.448 |
| ASRock Fatal1ty X370 Professional Gaming (1800X) | 8.377 |
| ASRock Fatal1ty X370 Gaming K4 (1800X) | 8.320 |
| ASRock X370 Killer SLI (1800X) | 8.306 |
| ASRock Fatal1ty X370 Gaming-ITX/ac (1800X) | 8.229 |
| ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4 (1800X) | 8.175 |
| ASRock Z390 Extreme4 (i7 8700K) | 8.105 |
| ASRock H370 Performance (i7 8700k) | 8.021 |
| ASRock Z370 Extreme4 (i7 8700K) | 8.019 |
| ASRock Fatal1ty Z370 Gaming-ITX/ac (i7 8700K) | 7.989 |
| ASRock Fatal1ty X99 Professional Gaming i7 (i7 5960X) | 7.989 |
| ASRock Z370 Taichi (i7 8700K) | 7.948 |
| ASRock Fatal1ty X470 Gaming-ITX/ac (2700) | 7.941 |
| ASRock Fatal1ty X470 Gaming K4 (2700) | 7.862 |
| ASRock X470 Master SLI (2700) | 7.861 |
| ASRock H370M-ITX/ac (i7 8700K) | 7.792 |
| ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4 (1600) | 5.650 |
| ASRock X299E-ITX/ac (i9 7920X) | 5.351 |
| ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 (i5 7640X) | 4.429 |
| ASRock X299 Taichi (i5 7640X) | 4.424 |
| ASRock X299 Killer SLI/ac (i5 7640X) | 4.397 |
| ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4 (1400) | 3.466 |
Discussione su post