• About Us
  • Contact us
sabato 27 Giugno 2026
ReHWolution
  • Reviews
  • News
  • Videogiochi
  • Fotografia
  • Guide
  • Droni
  • Mobile
  • Editoriali
  • Articles
Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
ReHWolution
  • Reviews
  • News
  • Videogiochi
  • Fotografia
  • Guide
  • Droni
  • Mobile
  • Editoriali
  • Articles
Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
ReHWolution
Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati

ADATA XPG SX8100 512 GB NVMe SSD

Con specifiche, almeno sulla carta, ideali per un boot drive, questo SSD sembra offrire un buon livello di prestazioni, ma a "caro" prezzo.

Ciro Sdino di Ciro Sdino
26 Settembre 2020
in Storage
0
Home Reviews Storage
1.2k
Visualizzazioni
Jump to section

6. Test: SSD vuoto

  • 1. Introduzione: ADATA e XPG
  • 2. ADATA XPG SX8100 512 GB: le specifiche tecniche
  • 3. Galleria fotografica: ADATA XPG SX8100 512 GB
  • 4. Software: ADATA Control Panel
  • 5. Configurazione di prova e metodologia di test
  • 6. Test: SSD vuoto
  • 7. Test: SSD riempito al 50%
  • 8. Considerazioni finali

ATTO Disk Benchmark

Innanzitutto, utilizziamo ATTO Disk Benchmark, che dalla versione 4.00 risulta essere un ottimo software per testare le prestazioni in uno scenario più o meno realistico:

Da quando ATTO è stato aggiornato alla major release 4.00, è difficile ottenere nel software i valori dichiarati dai produttori, complice il fatto che la versione precedente era troppo teorico e poco indice delle reali prestazioni di un drive.

Con il primo benchmark della nostra suite, rileviamo valori perfettamente in linea con quanto dichiarato dall’azienda, con anzi velocità di scrittura leggermente superiori, con circa 2100 MB/s registrati. Insolite le prestazioni con file da 4 KB, dove il drive si comporta molto meglio in scrittura che in lettura.

ATTO Disk Benchmark 4.01 – ADATA XPG SX8100 512 GB – Drive 0%

ATTO Disk Benchmark 4.01 – ADATA XPG SX8100 512 GB – Drive 0%
ATTO Disk Benchmark 4.01 – ADATA XPG SX8100 512 GB – Drive 0%
Read 4KB Write 4KB Read 1MB Write 1MB
Sabrent Rocket 4.0 2 TB NVMe 351,3 343,4 5.365,8 4.177,9
ADATA XPG Gammix S50 2 TB NVMe 366,9 356,1 5.365,8 4.167,7
Sabrent Rocket 3.0 4 TB NVMe 368,8 360 3.307,5 2.928,6
Sabrent Rocket 3.0 2 TB NVMe 363 360 3.307,5 2.928,6
Sabrent Rocket Q 2 TB NVMe 381,5 347,3 2.959,4 2.918,4
ADATA XPG SX8100 512 GB NVMe 103,3 418,2 3.246,1 2.129,9
KIOXIA EXCERIA 960 GB SATA 212,5 177,4 524,8 471,9

Crystal Disk Mark 5.5.0

Abbiamo effettuato un “downgrade” per Crystal Disk Mark, ritornando alla versione 5.5.0, più completa e meno “sintetica” rispetto alle versioni 6.0.2 e 7.0.0 più recenti, con i valori in lettura e scrittura con Queue Depth 32 sia per dati sequenziali che da 4 KB:

RANDOM
0xFILL

Anche in questo caso le prestazioni rilevate ricalcano il datasheet dell’SSD, con quasi 3400 MB/s in lettura e più di 2200 MB/s in scrittura. Niente male le prestazioni con file da 4 KB una volta utilizzata una coda da 32 e T1.

Crystal Disk Mark 5.5.0 – ADATA XPG SX8100 512 GB – Drive 0%

Crystal Disk Mark 5.5.0 – ADATA XPG SX8100 512 GB – Drive 0%
Crystal Disk Mark 5.5.0 – ADATA XPG SX8100 512 GB – Drive 0%
Read Seq Q32T1 Write Seq Q32T1 Read 4K Q32T1 Write 4K Q32T1
Sabrent Rocket 4.0 2 TB NVMe 4.965 4.415 648,8 575,5
ADATA XPG Gammix S50 2 TB NVMe 4.928 4.366 623,8 391,5
Sabrent Rocket 3.0 4 TB NVMe 3.467 3.064 701,9 656,5
Sabrent Rocket 3.0 2 TB NVMe 3.445 3.082 645,5 585,7
ADATA XPG SX8100 512 GB NVMe 3.395 2.242 587,4 510,8
Sabrent Rocket Q 2 TB NVMe 3.101 3.037 566,7 534,2
KIOXIA EXCERIA 960 GB SATA 470 477 175,3 194

AS SSD Benchmark – Copy Benchmark – Compression Benchmark

Utilizziamo AS SSD Benchmark, che grazie ai suoi Copy Benchmark e Compression benchmark riesce a dare una panoramica prestazionale in ambito quotidiano che altri software non riescono a dare:

Ecco che con un benchmark più impegnativo l’SSD inizia a perdere colpi, con un punteggio davvero ridotto, sebbene con il test di compressione si comporti abbastanza bene e con quello di copia vengano rilevate velocità in linea con SSD anche più veloci e capienti.

AS SSD Benchmark – ADATA XPG SX8100 512 GB – Drive 0%

AS SSD Benchmark – ADATA XPG SX8100 512 GB – Drive 0%
AS SSD Benchmark – ADATA XPG SX8100 512 GB – Drive 0%
Read Write Total
Sabrent Rocket 4.0 2 TB NVMe 2.639 4.505 8.485
ADATA XPG Gammix S50 2 TB NVMe 2.706 3.620 7.704
Sabrent Rocket 3.0 2 TB NVMe 2.248 3.290 6.683
Sabrent Rocket 3.0 4 TB NVMe 2.209 3.344 6.679
Sabrent Rocket Q 2 TB NVMe 2.051 3.198 6.307
ADATA XPG SX8100 512 GB NVMe 1.047 1.112 2.612
KIOXIA EXCERIA 960 GB SATA 283 301 744

Anvil’s Storage Benchmark

Ecco invece, per concludere il ciclo di test, la suite di test Anvil’s Storage Benchmark:

In questo caso, sebbene l’intensità di ASB, il drive totalizza poco più di 11000 punti, punteggio in linea con gli SSD da mezzo terabyte.

Anvil’s Storage Utilities – ADATA XPG SX8100 512 GB – Drive 0%

Anvil’s Storage Utilities – ADATA XPG SX8100 512 GB – Drive 0%
Anvil’s Storage Utilities – ADATA XPG SX8100 512 GB – Drive 0%
Read Write Total
ADATA XPG Gammix S50 2 TB NVMe 7.432,38 12.306,34 19.738,72
Sabrent Rocket 4.0 2 TB NVMe 7.536,31 11.171,14 18.707,44
Sabrent Rocket 3.0 4 TB NVMe 6.104,36 10.034,63 16.138,99
Sabrent Rocket 3.0 2 TB NVMe 5.721,84 10.098,12 15.819,97
Sabrent Rocket Q 2 TB NVMe 5.417,3 9.125,65 14.542,95
ADATA XPG SX8100 512 GB NVMe 4.923,58 6.487,17 11.410,75
KIOXIA EXCERIA 960 GB SATA 1.584,84 1.735,23 3.320,08
Jump to section

6. Test: SSD vuoto

  • 1. Introduzione: ADATA e XPG
  • 2. ADATA XPG SX8100 512 GB: le specifiche tecniche
  • 3. Galleria fotografica: ADATA XPG SX8100 512 GB
  • 4. Software: ADATA Control Panel
  • 5. Configurazione di prova e metodologia di test
  • 6. Test: SSD vuoto
  • 7. Test: SSD riempito al 50%
  • 8. Considerazioni finali
Pagina 6 di 8
Precedente 12345678 Pros
Post precedente

Razer aggiorna le periferiche di fascia alta con la tecnologia Razer HyperSpeed Wireless

Post successivo

NZXT Kraken X53 240 mm AIO

Ciro Sdino

Ciro Sdino

Direttore responsabile di ReHWolution, con la passione per qualsiasi cosa funzioni con un processore fin dal lontano 1995, anno in cui "misteriosamente" la sua CPU avviò un processo di fusione nucleare nel case. Da allora, con impegno e imparzialità analizza hardware e software di ogni tipo, con un occhio di riguardo per l'overclock.

Altri Articoli

Kingston lancia un nuovo SSD per datacenter da 30TB
Hardware

Kingston lancia un nuovo SSD per datacenter da 30TB

27 Aprile 2026
264
ADATA Legend 960 2TB
Reviews

ADATA Legend 960 2TB

Razer Cobra Gaming Mouse – Recensione
Periferiche

Razer Cobra Gaming Mouse – Recensione

MSI MPG X870E EDGE TI WIFI – Recensione
Reviews

MSI MPG X870E EDGE TI WIFI – Recensione

PNY GeForce RTX 5080 EPIC-X RGB OC
Reviews

PNY GeForce RTX 5080 EPIC-X RGB OC

ASUSTOR e Ryzen per l’Edge Storage ad alte prestazioni
Hardware

ASUSTOR e Ryzen per l’Edge Storage ad alte prestazioni

24 Marzo 2025
297

Discussione su post

ReHWolution

ReHWolution Media © 2013-2026

Link importanti

  • Privacy & GDPR Policy
  • Contact Us
  • About Us

Seguici sui nostri social

Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
  • Reviews
  • News
  • Videogiochi
  • Fotografia
  • Guide
  • Droni
  • Mobile
  • Editoriali
  • Articles

ReHWolution Media © 2013-2026

Questo sito utilizza cookies. Continuando a visitarlo stai acconsentendo all'utilizzo di tali cookies. Per maggiori informazioni visita la nostra pagina di Policy Privacy e Cookies.