Ecco i risultati ottenuti dall’SSD in Crystal Disk Mark aggiornato alla versione 8.0.4:
Bar chart. Results are sorted by Read Seq1M Q8T1 to show the fastest unit in terms of sequential read speeds.. Data table with 4 rows and 5 columns follows.
| Read Seq1M Q8T1 | Write Seq1M Q8T1 | Read 4K Q1T1 | Write 4K Q1T1 | |
|---|---|---|---|---|
| IRDM PRO Gen.2 1 TB | 548,1 | 496,4 | 42,5 | 108,3 |
| Crucial BX500 480 GB | 540,8 | 483,5 | 37 | 86,6 |
| Crucial MX500 500 GB | 537,4 | 474 | 44,5 | 97 |
Ecco, invece, i risultati ottenuti con un test di copia di un file da 16.5 GB con DiskBench:
Bar chart. 16.5 GB Copy Test. Data table with 4 rows and 2 columns follows.
| Copy - 16.5 GB | |
|---|---|
| IRDM PRO Gen.2 1 TB | 280,3 |
| Crucial MX500 500 GB | 242,3 |
| Crucial BX500 480 GB | 91,7 |
Infine, ecco il punteggio raggiunto con 3DMark Storage Benchmark:
Bar chart. Points. Data table with 4 rows and 2 columns follows.
| Score | |
|---|---|
| IRDM PRO Gen.2 1 TB | 1.161 |
| Crucial MX500 500 GB | 1.064 |
| Crucial BX500 480 GB | 839 |
Partendo da CrystalDiskMark, niente di irregolare sotto il profilo delle prestazioni: sebbene non riusciamo a raggiungere i risultati dichiarati dall’azienda, ci troviamo di fronte al classico livello di performance che un SSD SATA di ottima qualità può fornire, con velocità sequenziali in read e write uguali o superiori a 500 MB/s. Anche con workload ad accesso casuale, che viene misurato con i file da 4 KB e che rispecchiano la “reattività” del sistema e quanto veloce farà avviare il PC, raggiungiamo ben 42 MB/s, soltanto la metà di drive NVMe da 7000 MB/s di alcuni produttori nonostante il rapporto delle velocità sequenziali sia di quasi 15:1.
Continuando con DiskBench, con la copia dal drive sul drive stesso di un file da 16.5 GB (equivalente ad un buon gioco single player o al Rip di un Blu-Ray), l’IRDM PRO Gen.2 SATA da 1 TB si distanzia dagli altri due drive Crucial, staccando il più veloce del duo di ben 15 punti percentuali: un risultato di tutto rispetto e che piazza l’IRDM PRO Gen.2 al top di categoria.
Concludiamo infine con 3DMark Storage Benchmark, che segna più di 1000 punti per il punteggio finale: un risultato davvero elevato specie considerando che stiamo parlando di un SSD SATA e che abbiamo visto SSD NVMe raggiungere risultati poco più elevati, indice che non commetterete uno sbaglio acquistando questo SSD per archiviare i vostri giochi preferiti.
Discussione su post