• About Us
  • Contact us
giovedì 2 Luglio 2026
ReHWolution
  • Reviews
  • News
  • Videogiochi
  • Fotografia
  • Guide
  • Droni
  • Mobile
  • Editoriali
  • Articles
Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
ReHWolution
  • Reviews
  • News
  • Videogiochi
  • Fotografia
  • Guide
  • Droni
  • Mobile
  • Editoriali
  • Articles
Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
ReHWolution
Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati

IRDM PRO M.2 1 TB

L'ultimo produttore europeo sopravvissuto entra nel mondo degli SSD NVMe classe 7000: Phison E18 e NAND a 176L con prestazioni di ottimo livello.

Ciro Sdino di Ciro Sdino
23 Maggio 2022
in Storage
0
Home Reviews Storage
3.6k
Visualizzazioni
Jump to section

5. Test: SSD vuoto

  • 1. GOODRAM: l’ultimo produttore di memorie europeo
  • 2. IRDM PRO M.2 1 TB – Specifiche tecniche
  • 3. Galleria fotografica – IRDM PRO M.2 1 TB
  • 4. Configurazione di prova e metodologia di test
  • 5. Test: SSD vuoto
  • 6. Test: SSD riempito al 50%
  • 7. Considerazioni finali

Crystal Disk Mark 8.0.4

Crystal Disk Mark 8.0.4 è la più recente versione del benchmark di Crystal Dew World che spreme al massimo gli SSD testati con esso, con un workload con file non comprimibili che permette di raggiungere spesso le prestazioni dichiarate dai produttori utilizzando al meglio le piattaforme di ultima generazione:

MB/s
IOPS

Come anticipato alcune pagine fa, le specifiche dichiarate dal produttore sono particolarmente “pessimistiche”: il drive, infatti, totalizza oltre 7300 MB/s in lettura sequenziale e quasi 6000 MB/s in scrittura sequenziale, contro i valori di 7000/5500 dichiarati, mentre con workload ad accesso casuale totalizziamo rispettivamente 860K e 950K IOPS contro i 350K/700K delle specifiche dichiarate.

Ottimi gli 87 MB/s con workload ad accesso casuale con file da 4 KB e Queue Depth 1/Thread Count 1 (Q1T1).

Per una volta siamo sollevati di essere lontani dalle specifiche dichiarate.

Crystal Disk Mark 8.0.4 – IRDM PRO M.2 1 TB – 0%: Sorted by Read 4K Q1T1 - MB/s

Crystal Disk Mark 8.0.4 – IRDM PRO M.2 1 TB – 0%: Sorted by Read 4K Q1T1 - MB/s
Crystal Disk Mark 8.0.4 – IRDM PRO M.2 1 TB – 0%
Read Seq1M Q8T1 Write Seq1M Q8T1 Read 4K Q1T1 Write 4K Q1T1
ADATA Legend 840 1 TB 5.007,7 4.831,6 95,3 278,4
Seagate FireCuda 530 Beskar 1 TB 7.353,8 6.142,3 87,5 313,5
Sabrent Rocket 4 Plus 2 TB (B47R) 7.366,7 6.876,4 87,5 316,9
IRDM PRO M.2 1 TB 7.358,5 5.946,3 87 320,5
Sabrent Rocket 4 Plus 4 TB (B47R) 7.258,2 6.789,4 86,6 315,8
Predator GM7000 2 TB 7.465,6 6.784,1 78,6 282,3
Sabrent Rocket 4 Plus 4 TB 7.204,7 6.763,2 74,8 315,1
Sabrent Rocket 4 Plus 2 TB 7.193,2 6.780 74,3 314,1
Sabrent Rocket Q 8 TB 3.448,6 3.013 64,1 261,1
Sabrent Rocket 3.0 2 TB 3.450,6 3.099,4 61,7 260,3
ADATA Falcon 512 GB 3.404,3 1.582,6 56,5 206,3

ATTO Disk Benchmark

Utilizziamo in seguito ATTO Disk Benchmark, che dalla versione 4.00 risulta essere un ottimo software per testare le prestazioni in uno scenario più o meno realistico, anche se da quando è stato aggiornato è difficile ottenere nel software i valori dichiarati dai produttori, complice il fatto che la versione precedente era troppo teorica e poco indice delle reali prestazioni di un drive:

In questo caso, abbiamo rilevato valori che combaciano alla perfezione con quanto dichiarato: 7055 MB/s in lettura e 5570 MB/s in scrittura. Va sottolineato che altri drive con specifiche dichiarate più elevate hanno in realtà totalizzato risultati molto simili, quindi questo “drop” prestazionale è da imputare alla severità di ATTO Disk Benchmark.

ATTO Disk Benchmark 4.00 – IRDM PRO M.2 1 TB – 0%: Sorted by Write 1MB - MB/s

ATTO Disk Benchmark 4.00 – IRDM PRO M.2 1 TB – 0%: Sorted by Write 1MB - MB/s
ATTO Disk Benchmark 4.00 – IRDM PRO M.2 1 TB – 0%
Read 4KB Write 4KB Read 1MB Write 1MB
Predator GM7000 2 TB 141,7 449 7.116,8 6.512,6
Sabrent Rocket 4 Plus 2 TB 389,9 472,4 7.055,4 6.481,9
Sabrent Rocket 4 Plus 4 TB (B47R) 479,5 403,5 7.065,6 6.481,9
Sabrent Rocket 4 Plus 2 TB (B47R) 460,7 396,7 7.055,4 6.451,2
Sabrent Rocket 4 Plus 4 TB 472,4 388,9 7.055,4 6.348,8
Seagate FireCuda 530 Beskar 1 TB 487,1 399,6 7.055,4 5.591
IRDM PRO M.2 1 TB 486,1 398,7 7.055,4 5.570,6
ADATA Legend 840 1 TB 526,7 454,8 4.812,8 4.669,4
Sabrent Rocket 3.0 2 TB 447,5 387,9 3.297,3 2.959,4
Sabrent Rocket Q 8 TB 447,5 400,6 3.297,3 2.877,4
ADATA Falcon 512 GB 459,7 169,6 3.225,6 1.495

AS SSD Benchmark

Ecco AS SSD Benchmark, che grazie ad un test che fornisce un punteggio riesce a dare una prospettiva prestazionale più immediata rispetto ad altri benchmark:

Con uno score superiore agli 11500 punti, l’IRDM PRO M.2 da 1 TB si piazza al di sopra di alcuni drive da 2 e 4 TB della stessa fascia prestazionale (ma non di prezzo, ovviamente), superando anche il FireCuda 530 “Beskar Ingot SE” recentemente testato e che monta le stesse componenti.

A livello di velocità ottenute, 6100 MB/s in lettura e circa 5300 MB/s in scrittura sequenziali sono ottimi valori, specie se accompagnati da IOPS di 750K in read e 1.3M in write.

AS SSD Benchmark – IRDM PRO M.2 1 TB – 0%: Sorted by Total - Points

AS SSD Benchmark – IRDM PRO M.2 1 TB – 0%: Sorted by Total - Points
AS SSD Benchmark – IRDM PRO M.2 1 TB – 0%
Read Write Total
Sabrent Rocket 4 Plus 4 TB (B47R) 4.308 5.646 12.169
Sabrent Rocket 4 Plus 2 TB (B47R) 4.343 5.559 12.125
IRDM PRO M.2 1 TB 3.639 6.101 11.572
Seagate FireCuda 530 Beskar 1 TB 3.440 6.031 11.205
Sabrent Rocket 4 Plus 2 TB 3.661 5.545 11.091
Sabrent Rocket 4 Plus 4 TB 3.654 5.365 10.840
Predator GM7000 2 TB 2.851 5.196 9.521
ADATA Legend 840 1 TB 2.961 3.111 7.598
Sabrent Rocket 3.0 2 TB 2.360 3.461 7.032
Sabrent Rocket Q 8 TB 2.380 3.370 6.964
ADATA Falcon 512 GB 510 606 1.307

Anvil’s Storage Utilities 1.1.0

Qui invece la suite di test Anvil’s Storage Utilities, nata per stressare enormemente gli SSD e in origine pensata per convalidare la durata in TBW dei primi SSD lanciati sul mercato:

Nonostante Anvil’s Storage Utilities nasca come software per stressare e testare la longevità degli SSD (e potete quindi immaginare quanto sia estenuante per i drive), il risultato ottenuto è di tutto rispetto: 27K punti totali che lo mettono a brevissima distanza da SSD ben più costosi e capienti.

Anvil’s Storage Utilities – IRDM PRO M.2 1 TB – 0%: Sorted by Total - Points

Anvil’s Storage Utilities – IRDM PRO M.2 1 TB – 0%: Sorted by Total - Points
Anvil’s Storage Utilities – IRDM PRO M.2 1 TB – 0%
Read Write Total
Sabrent Rocket 4 Plus 2 TB (B47R) 10.427,96 18.749,8 29.177,75
Sabrent Rocket 4 Plus 4 TB (B47R) 10.117,5 18.651,08 28.828,57
Sabrent Rocket 4 Plus 2 TB 9.313,11 18.620,25 27.933,37
Sabrent Rocket 4 Plus 4 TB 9.105,08 18.759,93 27.865
Seagate FireCuda 530 Beskar 1 TB 10.264,02 16.984,71 27.248,73
IRDM PRO M.2 1 TB 10.016,48 17.175,84 27.192,33
Predator GM7000 2 TB 9.031,57 17.656,23 26.687,79
ADATA Legend 840 1 TB 9.611,71 14.625,84 24.237,55
Sabrent Rocket 3.0 2 TB 6.009,05 13.892,16 19.901,21
Sabrent Rocket Q 8 TB 6.038,58 13.783,37 19.821,95
ADATA Falcon 512 GB 4.770,7 6.054,26 10.824,97

Blackmagic Disk Speed Test Benchmark

Blackmagic è un’azienda australiana che non ha certo bisogno di presentazioni nel campo della produzione video, sia sul fronte delle videocamere che del software di editing, DaVinci Resolve. Proprio quest’ultimo dispone di un test prestazionale integrato che consente di analizzare le performance dei drive testati con una vasta gamma di codec, risoluzioni e bitrate:

Con velocità di scrittura di 5500 MB/s e di lettura di 5700 MB/s, Blackmagicdesign Disk Speed Test mette questo drive al secondo posto tra gli SSD testati, subito dietro un SSD che costa circa 4 volte tanto (ed è 4 volte la capacità). Ottimo risultato, che lo posiziona al di sopra del FireCuda 530 da 1 TB recentemente testato.

Blackmagic Disk Speed Test – IRDM PRO M.2 1 TB – 0%: Sorted by Read Speed - MB/s

Blackmagic Disk Speed Test – IRDM PRO M.2 1 TB – 0%: Sorted by Read Speed - MB/s
Blackmagic Disk Speed Test – IRDM PRO M.2 1 TB – 0%
Write Read
Sabrent Rocket 4 Plus 2 TB (B47R) 6.298,7 5.837,4
IRDM PRO M.2 1 TB 5.524,4 5.703,1
Seagate FireCuda 530 Beskar 1 TB 5.530,8 5.604,4
Sabrent Rocket 4 Plus 4 TB (B47R) 5.828,7 5.350,7
Predator GM7000 2 TB 6.157,8 5.048,2
Sabrent Rocket 4 Plus 4 TB 5.819,4 5.010,6
Sabrent Rocket 4 Plus 2 TB 6.057,4 4.986,2
ADATA Legend 840 1 TB 4.593,2 4.224,7
Sabrent Rocket 3.0 2 TB 2.928,2 2.899,9
Sabrent Rocket Q 8 TB 2.738,4 2.833,6
ADATA Falcon 512 GB 1.463,2 1.886,5

DiskBench 2.8.1.0 – 100 GB Copy Test

DiskBench è un’utility di NodeSoft che permette di eseguire una serie di operazioni per testare le velocità di lettura e scrittura di unità di archiviazione. In questo caso, registriamo la velocità media di copia di un file personalizzato da ben 100 GB, riuscendo anche ad identificare un’eventuale saturazione della cache SLC dei drive che ne dispongono:

Anche se di poco, il test di copia di un file da 100 GB sembra mettere in difficoltà l’IRDM PRO M.2 da 1 TB, totalizzando “soli” 2960 MB/s contro i circa 3000 MB/s della media della concorrenza. Ricordando che questo test effettua operazioni di lettura e scrittura contemporaneamente non possiamo certo lamentarci.

DiskBench – IRDM PRO M.2 1 TB – 0%: 100 GB Copy Test - MB/s

DiskBench – IRDM PRO M.2 1 TB – 0%: 100 GB Copy Test - MB/s
DiskBench – IRDM PRO M.2 1 TB – 0%
Copy 100GB
Sabrent Rocket 4 Plus 4 TB 3.019,9
Seagate FireCuda 530 Beskar 1 TB 3.019,9
Sabrent Rocket 4 Plus 4 TB (B47R) 3.017,5
Sabrent Rocket 4 Plus 2 TB 3.013,2
Sabrent Rocket 4 Plus 2 TB (B47R) 3.000,4
IRDM PRO M.2 1 TB 2.960,6
Predator GM7000 2 TB 2.336,8
Sabrent Rocket 3.0 2 TB 2.031,4
ADATA Legend 840 1 TB 2.014,1
Sabrent Rocket Q 8 TB 1.945,8
ADATA Falcon 512 GB 353,7

UL Benchmarks 3DMark Storage Benchmark

Il “problema” di molti test di storage è che utilizzano carichi sintetici ed artificiali per misurare le prestazioni in condizioni ideali. I risultati di tali benchmark sono difficili da collegare ad un utilizzo pratico e quotidiano, per cui 3DMark ha aggiunto alla sua pletora di test un benchmark dedicato esclusivamente all’analisi prestazionale di unità di storage.

Le attività di storage consistono in operazioni di input e output: è possibile registrare queste attività durante l’utilizzo di un’unità di storage, ed il nome di tali operazioni è definito “traccia”.

Il 3DMark Storage Benchmark usa tracce registrate da giochi popolari e attività relative al gaming per misurare le prestazioni nel mondo reale, cioè:

  • Caricamento di Battlefield V dall’avvio al menu principale
  • Caricamento di Call of Duty: Black Ops IV dall’avvio al menu principale
  • Caricamento di Overwatch dall’avvio al menu principale
  • Registrazione di gameplay 1080p60 con OBS (Open Broadcaster Software) giocando ad Overwatch
  • Installazione di The Outer Worlds dall’Epic Games Launcher
  • Salvataggio dei progressi di gioco in The Outer Worlds
  • Copia della cartella di Steam di Counter-Strike: Global Offensive da un SSD esterno al drive selezionato

Secondo posto anche in questo caso per l’IRDM PRO da 1 TB, con cui totalizziamo più di 3500 punti e ci piazziamo dietro al top di categoria, il Sabrent Rocket 4 Plus da 2 TB con le stesse NAND a 176L di cui dispone il drive oggi recensito.

3DMark Storage Benchmark – IRDM PRO M.2 1 TB – 0%: Points

3DMark Storage Benchmark – IRDM PRO M.2 1 TB – 0%: Points
3DMark Storage Benchmark – IRDM PRO M.2 1 TB – 0%
Score
Sabrent Rocket 4 Plus 2 TB (B47R) 3.774
IRDM PRO M.2 1 TB 3.518
Seagate FireCuda 530 Beskar 1 TB 3.480
ADATA Legend 840 1 TB 3.455
Sabrent Rocket 4 Plus 4 TB (B47R) 3.428
Sabrent Rocket 4 Plus 2 TB 3.032
Predator GM7000 2 TB 3.012
Sabrent Rocket 4 Plus 4 TB 2.253
Sabrent Rocket 3.0 2 TB 1.981
Sabrent Rocket Q 8 TB 1.669
ADATA Falcon 512 GB 336

UL Benchmarks PCMark 10 Storage

Anche PCMark 10, di UL Benchmarks, fornisce una panoramica prestazionale del compartimento di storage effettuata tramite l’utilizzo di tracce (al pari di 3DMark Storage Benchmark) ricavate dall’utilizzo di diffusi programmi di produttività ed operazioni da “daily use”, con un totale di 23 tracce ripetute 3 volte che analizzano le prestazioni con gran parte della suite Adobe Creative Cloud, di quella di Microsoft Office e tipiche operazioni di copia e spostamento di file di piccole e grandi dimensioni:

Risultati meno eccezionali con PCMark 10, dove il drive totalizza 3051 punti piazzandosi poco al di sopra dell’ADATA Legend 840 da 1 TB, quest’ultimo ben più economico.

PCMark 10 – IRDM PRO M.2 1 TB – 0%: Full System Drive Benchmark - Points

PCMark 10 – IRDM PRO M.2 1 TB – 0%: Full System Drive Benchmark - Points
PCMark 10 – IRDM PRO M.2 1 TB – 0%
Full
Seagate FireCuda 530 Beskar 1 TB 3.153
Sabrent Rocket 4 Plus 2 TB (B47R) 3.103
Sabrent Rocket 4 Plus 4 TB (B47R) 3.083
IRDM PRO M.2 1 TB 3.051
ADATA Legend 840 1 TB 3.046
Predator GM7000 2 TB 2.921
Sabrent Rocket 4 Plus 2 TB 2.638
Sabrent Rocket 4 Plus 4 TB 2.560
Sabrent Rocket Q 8 TB 1.894
Sabrent Rocket 3.0 2 TB 1.822
ADATA Falcon 512 GB 827
Jump to section

5. Test: SSD vuoto

  • 1. GOODRAM: l’ultimo produttore di memorie europeo
  • 2. IRDM PRO M.2 1 TB – Specifiche tecniche
  • 3. Galleria fotografica – IRDM PRO M.2 1 TB
  • 4. Configurazione di prova e metodologia di test
  • 5. Test: SSD vuoto
  • 6. Test: SSD riempito al 50%
  • 7. Considerazioni finali
Pagina 5 di 7
Precedente 1234567 Pros
Post precedente

Ecco le novità di AMD per il 2022

Post successivo

Tutte le novità annunciate da Nvidia al Computex 2022

Ciro Sdino

Ciro Sdino

Direttore responsabile di ReHWolution, con la passione per qualsiasi cosa funzioni con un processore fin dal lontano 1995, anno in cui "misteriosamente" la sua CPU avviò un processo di fusione nucleare nel case. Da allora, con impegno e imparzialità analizza hardware e software di ogni tipo, con un occhio di riguardo per l'overclock.

Altri Articoli

Kingston lancia un nuovo SSD per datacenter da 30TB
Hardware

Kingston lancia un nuovo SSD per datacenter da 30TB

27 Aprile 2026
264
ADATA Legend 960 2TB
Reviews

ADATA Legend 960 2TB

Razer Cobra Gaming Mouse – Recensione
Periferiche

Razer Cobra Gaming Mouse – Recensione

MSI MPG X870E EDGE TI WIFI – Recensione
Reviews

MSI MPG X870E EDGE TI WIFI – Recensione

PNY GeForce RTX 5080 EPIC-X RGB OC
Reviews

PNY GeForce RTX 5080 EPIC-X RGB OC

ASUSTOR e Ryzen per l’Edge Storage ad alte prestazioni
Hardware

ASUSTOR e Ryzen per l’Edge Storage ad alte prestazioni

24 Marzo 2025
297

Discussione su post

ReHWolution

ReHWolution Media © 2013-2026

Link importanti

  • Privacy & GDPR Policy
  • Contact Us
  • About Us

Seguici sui nostri social

Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
  • Reviews
  • News
  • Videogiochi
  • Fotografia
  • Guide
  • Droni
  • Mobile
  • Editoriali
  • Articles

ReHWolution Media © 2013-2026

Questo sito utilizza cookies. Continuando a visitarlo stai acconsentendo all'utilizzo di tali cookies. Per maggiori informazioni visita la nostra pagina di Policy Privacy e Cookies.