ATTO Disk Benchmark
Innanzitutto, utilizziamo ATTO Disk Benchmark, che dalla versione 4.00 risulta essere un ottimo software per testare le prestazioni in uno scenario più o meno realistico:

Da quando ATTO è stato aggiornato alla major release 4.00, è difficile ottenere nel software i valori dichiarati dai produttori, complice il fatto che la versione precedente era troppo teorico e poco indice delle reali prestazioni di un drive.
Senza alcuna sorpresa, il Rocket 4 Plus fa segnare valori sorprendenti con il primo dei quattro test che eseguiamo. Più di 7000 MB/s in lettura e più di 5000 MB/s in scrittura, con il drive che finisce in cima ai nostri grafici.
| ATTO Disk Benchmark 4.01 – Sabrent Rocket 4 Plus 1 TB – Drive 0% | ||||
|---|---|---|---|---|
| Read 4KB | Write 4KB | Read 1MB | Write 1MB | |
| Sabrent Rocket 4 Plus 1 TB NVMe | 327,8 | 371,8 | 7.004,2 | 4.956,2 |
| Sabrent Rocket 4.0 2 TB NVMe | 351,3 | 343,4 | 5.365,8 | 4.177,9 |
| ADATA XPG Gammix S50 2 TB NVMe | 366,9 | 356,1 | 5.365,8 | 4.167,7 |
| ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB NVMe | 110,3 | 396,7 | 3.706,9 | 3.153,9 |
| Sabrent Rocket 3.0 4 TB NVMe | 368,8 | 360 | 3.307,5 | 2.928,6 |
| Sabrent Rocket 3.0 2 TB NVMe | 363 | 360 | 3.307,5 | 2.928,6 |
| Sabrent Rocket Q 2 TB NVMe | 381,5 | 347,3 | 2.959,4 | 2.918,4 |
| Sabrent Rocket Q 4 TB NVMe | 364 | 347,3 | 3.307,5 | 2.877,4 |
| ADATA XPG SX8100 512 GB NVMe | 103,3 | 418,2 | 3.246,1 | 2.129,9 |
| ADATA Falcon 512 GB NVMe | 170 | 413,3 | 3.235,8 | 1.495 |
| KIOXIA EXCERIA 960 GB SATA | 212,5 | 177,4 | 524,8 | 471,9 |
Crystal Disk Mark 5.5.0
Abbiamo effettuato un “downgrade” per Crystal Disk Mark, ritornando alla versione 5.5.0, più completa e meno “sintetica” rispetto alle versioni 6.0.2 e 7.0.0 più recenti, con i valori in lettura e scrittura con Queue Depth 32 sia per dati sequenziali che da 4 KB:
Senza alcuna sorpresa, il Sabrent Rocket 4 Plus segna i valori sequenziali più elevati mai registrati, con 7000/5100 MB/s con file casuali e ben 7400/5500 MB/s con file comprimibili, rispettivamente il 50% in più in read e il 25% in write rispetto alle soluzioni basate su Phison E16. Con file da 4KB non notiamo, invece, un boost prestazionale significativo, almeno con questo benchmark. Anche stavolta, primo posto nei grafici.
| Crystal Disk Mark 5.5.0 – Sabrent Rocket 4 Plus 1 TB – Drive 0% | ||||
|---|---|---|---|---|
| Read Seq Q32T1 | Write Seq Q32T1 | Read 4K Q32T1 | Write 4K Q32T1 | |
| Sabrent Rocket 4 Plus 1 TB NVMe | 6.952 | 5.159 | 6.221 | 3.772 |
| Sabrent Rocket 4.0 2 TB NVMe | 4.965 | 4.415 | 648,8 | 575,5 |
| ADATA XPG Gammix S50 2 TB NVMe | 4.928 | 4.366 | 623,8 | 391,5 |
| ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB NVMe | 3.877 | 3.282 | 608,3 | 546,6 |
| Sabrent Rocket 3.0 4 TB NVMe | 3.467 | 3.064 | 700,3 | 659,7 |
| Sabrent Rocket Q 4 TB NVMe | 3.458 | 3.009 | 657,7 | 603 |
| Sabrent Rocket 3.0 2 TB NVMe | 3.445 | 3.082 | 645,5 | 585,7 |
| ADATA XPG SX8100 512 GB NVMe | 3.395 | 2.242 | 587,4 | 510,8 |
| ADATA Falcon 512 GB NVMe | 3.378 | 1.622 | 607,4 | 535,5 |
| Sabrent Rocket Q 2 TB NVMe | 3.101 | 3.037 | 566,7 | 534,2 |
| KIOXIA EXCERIA 960 GB SATA | 470 | 477 | 175,3 | 194 |
AS SSD Benchmark – Copy Benchmark – Compression Benchmark
Utilizziamo AS SSD Benchmark, che grazie ai suoi Copy Benchmark e Compression benchmark riesce a dare una panoramica prestazionale in ambito quotidiano che altri software non riescono a dare:
AS SSD è uno dei due test più impegnativi nella nostra piccola ma efficace suite di benchmark, e lo si nota dal fatto che non raggiungiamo le velocità dichiarate dal produttore con i test sequenziali, toccando poco più di 5600 MB/s in read e circa 4600 MB/s in write. C’è però da dire una cosa: con file da 4 KB il drive, in scrittura, riesce a raggiungere l’incredibile cifra di 1,06 milioni di IOPS, segnando il valore più alto mai raggiunto da un drive che abbiamo testato, ed uno dei valori più elevati per un drive da 1 TB. Indovinate un po’? Primo posto nei grafici.
| AS SSD Benchmark – Sabrent Rocket 4 Plus 1 TB – Drive 0% | |||
|---|---|---|---|
| Read | Write | Total | |
| Sabrent Rocket 4 Plus 1 TB NVMe | 2.577 | 4.823 | 8.680 |
| Sabrent Rocket 4.0 2 TB NVMe | 2.639 | 4.505 | 8.485 |
| ADATA XPG Gammix S50 2 TB NVMe | 2.706 | 3.620 | 7.704 |
| Sabrent Rocket 3.0 2 TB NVMe | 2.248 | 3.290 | 6.683 |
| Sabrent Rocket 3.0 4 TB NVMe | 2.209 | 3.344 | 6.679 |
| Sabrent Rocket Q 4 TB NVMe | 2.251 | 3.176 | 6.579 |
| Sabrent Rocket Q 2 TB NVMe | 2.051 | 3.198 | 6.307 |
| ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB NVMe | 1.705 | 2.569 | 5.137 |
| ADATA XPG SX8100 512 GB NVMe | 1.047 | 1.112 | 2.612 |
| ADATA Falcon 512 GB NVMe | 669 | 1.110 | 2.050 |
| KIOXIA EXCERIA 960 GB SATA | 283 | 301 | 744 |
Anvil’s Storage Benchmark
Ecco invece, per concludere il ciclo di test, la suite di test Anvil’s Storage Benchmark:
Anche con Anvil’s Storage Utilities, non riusciamo a raggiungere i valori dichiarati, ma anche in questo caso i valori di scrittura sono i più elevati da noi registrati. Punteggio finale superiore a 21000 punti e, ancora una volta e senza alcuna sorpresa, primo posto nei grafici.
| Anvil’s Storage Utilities – Sabrent Rocket 4 Plus 1 TB – Drive 0% | |||
|---|---|---|---|
| Read | Write | Total | |
| Sabrent Rocket 4 Plus 1 TB NVMe | 8.220,55 | 13.458,24 | 21.678,79 |
| ADATA XPG Gammix S50 2 TB NVMe | 7.432,38 | 12.306,34 | 19.738,72 |
| Sabrent Rocket 4.0 2 TB NVMe | 7.536,31 | 11.171,14 | 18.707,44 |
| ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB NVMe | 6.905,29 | 9.759,11 | 16.664,4 |
| Sabrent Rocket 3.0 4 TB NVMe | 6.104,36 | 10.034,63 | 16.138,99 |
| Sabrent Rocket 3.0 2 TB NVMe | 5.721,84 | 10.098,12 | 15.819,97 |
| Sabrent Rocket Q 4 TB NVMe | 5.861,84 | 9.846,05 | 15.707,89 |
| Sabrent Rocket Q 2 TB NVMe | 5.417,3 | 9.125,65 | 14.542,95 |
| ADATA XPG SX8100 512 GB NVMe | 4.923,58 | 6.487,17 | 11.410,75 |
| ADATA Falcon 512 GB NVMe | 4.767,3 | 5.701,81 | 10.469,11 |
| KIOXIA EXCERIA 960 GB SATA | 1.584,84 | 1.735,23 | 3.320,08 |










Discussione su post