Abbiamo poi proceduto a riempire il drive al 50%, in modo da testare l’SSD in uno scenario più vicino all’utilizzo reale, e abbiamo ripetuto tutta la nostra suite di test:
ATTO Disk Benchmark
Nulla da dire sulle prestazioni del drive, che rimangono praticamente inalterate nonostante sia disponibile soltanto la metà dello spazio a disposizione. Più di 7 GB/s in lettura e più di 6.3 GB/s in scrittura. Che altro aggiungere?
| ATTO Disk Benchmark 4.01 – Sabrent Rocket 4 Plus 2 TB – Drive 50% | ||||
|---|---|---|---|---|
| Read 4KB | Write 4KB | Read 1MB | Write 1MB | |
| Sabrent Rocket 4 Plus 2 TB NVMe | 342,5 | 319,5 | 7.004,2 | 6.287,4 |
| Sabrent Rocket 4 Plus 1 TB NVMe | 330,9 | 383,5 | 7.045,1 | 4.976,6 |
| ADATA XPG Gammix S50 2 TB NVMe | 370,8 | 363 | 5.365,8 | 3.983,4 |
| Sabrent Rocket 4.0 2 TB NVMe | 356,1 | 385 | 5.365,8 | 3.962,9 |
| Sabrent Rocket Q4 2 TB NVMe | 334,8 | 353,2 | 5.365,8 | 3.389,4 |
| ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB NVMe | 109,4 | 392,8 | 3.706,9 | 3.143,7 |
| Sabrent Rocket 3.0 2 TB NVMe | 364 | 345,4 | 3.307,5 | 2.918,4 |
| Sabrent Rocket 3.0 4 TB NVMe | 345,4 | 335,6 | 3.307,5 | 2.867,2 |
| Sabrent Rocket Q 2 TB NVMe | 342,5 | 347,3 | 2.959,4 | 2.846,7 |
| ADATA XPG SX8100 512 GB NVMe | 103,3 | 405,5 | 3.246,1 | 1.996,8 |
| Sabrent Rocket Q 4 TB NVMe | 353,2 | 349,3 | 3.307,5 | 1.873,9 |
| ADATA Falcon 512 GB NVMe | 171,5 | 391,8 | 3.235,8 | 1.495 |
| ADATA SE770G 1 TB USB | 108,1 | 109,4 | 968,3 | 821,7 |
| KIOXIA EXCERIA 960 GB SATA | 212 | 176,8 | 524,8 | 469,7 |
Crystal Disk Mark 5.5.0
Torniamo su CrystalDiskMark, testando il drive al 50% di capacità:
Ancora una volta valori identici a quelli ottenuti con il drive vuoto, e come detto in precedenza probabilmente limitate dalle prestazioni single thread di cui è capace il nostro processore. Nulla da eccepire in entrambi gli scenari, dove il drive fa il suo dovere alla perfezione.
| Crystal Disk Mark 5.5.0 – Sabrent Rocket 4 Plus 2 TB – Drive 50% | ||||
|---|---|---|---|---|
| Read Seq Q32T1 | Write Seq Q32T1 | Read 4K Q32T1 | Write 4K Q32T1 | |
| Sabrent Rocket 4 Plus 2 TB NVMe | 6.930 | 6.529 | 616,1 | 373,1 |
| Sabrent Rocket 4 Plus 1 TB NVMe | 6.922 | 5.167 | 626,3 | 542 |
| Sabrent Rocket 4.0 2 TB NVMe | 4.991 | 4.253 | 651,4 | 575,8 |
| ADATA XPG Gammix S50 2 TB NVMe | 4.936 | 4.237 | 641,7 | 395,1 |
| Sabrent Rocket Q4 2 TB NVMe | 4.905 | 3.497 | 597,5 | 531,7 |
| ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB NVMe | 3.857 | 3.225 | 498,3 | 546,3 |
| Sabrent Rocket Q 4 TB NVMe | 3.459 | 3.009 | 654,1 | 594,7 |
| ADATA XPG SX8100 512 GB NVMe | 3.392 | 2.141 | 585 | 371,3 |
| ADATA Falcon 512 GB NVMe | 3.386 | 1.578 | 605,7 | 540,5 |
| Sabrent Rocket 3.0 4 TB NVMe | 3.379 | 3.057 | 700,7 | 662,5 |
| Sabrent Rocket Q 2 TB NVMe | 3.102 | 2.977 | 564,6 | 531,8 |
| Sabrent Rocket 3.0 2 TB NVMe | 3.071 | 3.069 | 269,4 | 579,8 |
| ADATA SE770G 1 TB USB | 975,8 | 855,7 | 321,2 | 290,7 |
| KIOXIA EXCERIA 960 GB SATA | 483,9 | 478,8 | 173,9 | 194,3 |
AS SSD Benchmark – Copy Benchmark – Compression Benchmark
Nonostante lo spazio occupato al 50%, anche in questo caso vengono superati facilmente i 10K punti, con le IOPS che superano ancora una volta 1.1M IOPS.
| AS SSD Benchmark – Sabrent Rocket 4 Plus 2 TB – Drive 50% | |||
|---|---|---|---|
| Read | Write | Total | |
| Sabrent Rocket 4 Plus 2 TB NVMe | 3.337 | 5.230 | 10.263 |
| Sabrent Rocket 4 Plus 1 TB NVMe | 2.571 | 4.844 | 8.706 |
| Sabrent Rocket 4.0 2 TB NVMe | 2.645 | 4.388 | 8.364 |
| ADATA XPG Gammix S50 2 TB NVMe | 2.630 | 3.528 | 7.529 |
| Sabrent Rocket Q4 2 TB NVMe | 2.259 | 3.773 | 7.159 |
| Sabrent Rocket Q 4 TB NVMe | 2.290 | 3.257 | 6.716 |
| Sabrent Rocket 3.0 2 TB NVMe | 2.239 | 3.304 | 6.689 |
| Sabrent Rocket 3.0 4 TB NVMe | 2.201 | 3.225 | 6.548 |
| Sabrent Rocket Q 2 TB NVMe | 2.092 | 3.197 | 6.369 |
| ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB NVMe | 1.690 | 2.600 | 5.149 |
| ADATA XPG SX8100 512 GB NVMe | 1.047 | 1.206 | 2.756 |
| ADATA Falcon 512 GB NVMe | 679 | 801 | 1.756 |
| ADATA SE770G 1 TB USB | 382 | 399 | 975 |
| KIOXIA EXCERIA 960 GB SATA | 256 | 294 | 696 |
Anvil’s Storage Benchmark
Circa 500 punti persi con il drive occupato al 50%, un calo di circa il 3% rispetto al drive vuoto, valori abbastanza trascurabili e che confermano la bontà del drive. Ancora una volta, come anticipato in precedenza, siamo con tutta probabilità trattenuti da un collo di bottiglia dato dalle prestazioni single thread del 3960X che, pur avendo la bellezza di 24 core, non presenta prestazioni particolarmente brillanti con operazioni che non fanno uso di multithreading.
| Anvil’s Storage Utilities – Sabrent Rocket 4 Plus 2 TB – Drive 50% | |||
|---|---|---|---|
| Read | Write | Total | |
| Sabrent Rocket 4 Plus 2 TB NVMe | 8.213,43 | 13.292,97 | 21.506,41 |
| Sabrent Rocket 4 Plus 1 TB NVMe | 8.371,16 | 12.922,35 | 21.293,51 |
| ADATA XPG Gammix S50 2 TB NVMe | 7.440,28 | 12.552,2 | 19.992,48 |
| Sabrent Rocket 4.0 2 TB NVMe | 7.506,59 | 11.083,71 | 18.590,3 |
| Sabrent Rocket Q4 2 TB NVMe | 6.772,6 | 10.812,89 | 17.585,48 |
| ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB NVMe | 6.834,36 | 9.740,87 | 16.575,23 |
| Sabrent Rocket 3.0 4 TB NVMe | 6.071,86 | 9.902,22 | 15.974,08 |
| Sabrent Rocket 3.0 2 TB NVMe | 5.775,04 | 10.024,13 | 15.799,18 |
| Sabrent Rocket Q 4 TB NVMe | 5.803,25 | 9.770,33 | 15.573,57 |
| Sabrent Rocket Q 2 TB NVMe | 5.406,73 | 9.124,51 | 14.531,24 |
| ADATA Falcon 512 GB NVMe | 4.753,54 | 5.643,38 | 10.396,92 |
| ADATA XPG SX8100 512 GB NVMe | 4.855,04 | 5.032,87 | 9.887,9 |
| ADATA SE770G 1 TB USB | 2.062,86 | 2.240,75 | 4.303,61 |
| KIOXIA EXCERIA 960 GB SATA | 1.477,75 | 1.704,65 | 3.182,39 |
Discussione su post