Abbiamo poi proceduto a riempire il drive al 50%, in modo da testare l’SSD in uno scenario più vicino all’utilizzo reale, e abbiamo ripetuto tutta la nostra suite di test:
ATTO Disk Benchmark
Eccezion fatta per il test fatto con file da 48 MB, ATTO sembra comportarsi a grandi linee allo stesso modo col drive vuoto e al 50%, indicando che il Phison PS5016-E16, nonostante non sia il controller più veloce sul mercato, riesce a cavarsela egregiamente anche quando deve destreggiarsi con un drive in cui sono salvati già molti file.
| ATTO Disk Benchmark 4.01 – Sabrent Rocket Q4 2 TB – Drive 50% | ||||
|---|---|---|---|---|
| Read 4KB | Write 4KB | Read 1MB | Write 1MB | |
| Sabrent Rocket 4 Plus 1 TB NVMe | 330,9 | 383,5 | 7.045,1 | 4.976,6 |
| ADATA XPG Gammix S50 2 TB NVMe | 370,8 | 363 | 5.365,8 | 3.983,4 |
| Sabrent Rocket 4.0 2 TB NVMe | 356,1 | 385 | 5.365,8 | 3.962,9 |
| Sabrent Rocket Q4 2 TB NVMe | 334,79 | 353,2 | 5.365,8 | 3.389,4 |
| ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB NVMe | 109,4 | 392,8 | 3.706,9 | 3.143,7 |
| Sabrent Rocket 3.0 2 TB NVMe | 364 | 345,4 | 3.307,5 | 2.918,4 |
| Sabrent Rocket 3.0 4 TB NVMe | 345,4 | 335,6 | 3.307,5 | 2.867,2 |
| Sabrent Rocket Q 2 TB NVMe | 342,5 | 347,3 | 2.959,4 | 2.846,7 |
| ADATA XPG SX8100 512 GB NVMe | 103,3 | 405,5 | 3.246,1 | 1.996,8 |
| Sabrent Rocket Q 4 TB NVMe | 353,2 | 349,3 | 3.307,5 | 1.873,9 |
| ADATA Falcon 512 GB NVMe | 171,5 | 391,8 | 3.235,8 | 1.495 |
| ADATA SE770G 1 TB USB | 108,1 | 109,4 | 968,3 | 821,7 |
| KIOXIA EXCERIA 960 GB SATA | 212 | 176,8 | 524,8 | 469,7 |
Crystal Disk Mark 5.5.0
Torniamo su CrystalDiskMark, testando il drive al 50% di capacità:
Leggera riduzione delle prestazioni ottenute con il drive riempito al 50%, come è giusto aspettarsi da un drive che monta un controller Phison E16 con un benchmark più intenso come CDM. Valori comunque ottimi e che si piazzano nella stessa posizione nei grafici dei drive da noi testati.
| Crystal Disk Mark 5.5.0 – Sabrent Rocket Q4 2 TB – Drive 50% | ||||
|---|---|---|---|---|
| Read Seq Q32T1 | Write Seq Q32T1 | Read 4K Q32T1 | Write 4K Q32T1 | |
| Sabrent Rocket 4 Plus 1 TB NVMe | 6.922 | 5.167 | 626,3 | 542 |
| Sabrent Rocket 4.0 2 TB NVMe | 4.991 | 4.253 | 651,4 | 575,8 |
| ADATA XPG Gammix S50 2 TB NVMe | 4.936 | 4.237 | 641,7 | 395,1 |
| Sabrent Rocket Q4 2 TB NVMe | 4.905 | 3.497 | 597,5 | 531,7 |
| ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB NVMe | 3.857 | 3.225 | 498,3 | 546,3 |
| Sabrent Rocket Q 4 TB NVMe | 3.459 | 3.009 | 654,1 | 594,7 |
| ADATA XPG SX8100 512 GB NVMe | 3.392 | 2.141 | 585 | 371,3 |
| ADATA Falcon 512 GB NVMe | 3.386 | 1.578 | 605,7 | 540,5 |
| Sabrent Rocket 3.0 4 TB NVMe | 3.379 | 3.057 | 700,7 | 662,5 |
| Sabrent Rocket Q 2 TB NVMe | 3.102 | 2.977 | 564,6 | 531,8 |
| Sabrent Rocket 3.0 2 TB NVMe | 3.071 | 3.069 | 269,4 | 579,8 |
| ADATA SE770G 1 TB USB | 975,8 | 855,7 | 321,2 | 290,7 |
| KIOXIA EXCERIA 960 GB SATA | 483,9 | 478,8 | 173,9 | 194,3 |
AS SSD Benchmark – Copy Benchmark – Compression Benchmark
AS SSD vede un decremento di 100 punti rispetto al test eseguito con drive vuoto, un mero 1,4% che quindi lascia intendere come le prestazioni siano virtualmente identiche a quanto rilevato con il drive vuoto. Risultato degno di nota.
| AS SSD Benchmark – Sabrent Rocket Q4 2 TB – Drive 50% | |||
|---|---|---|---|
| Read | Write | Total | |
| Sabrent Rocket 4 Plus 1 TB NVMe | 2.571 | 4.844 | 8.706 |
| Sabrent Rocket 4.0 2 TB NVMe | 2.645 | 4.388 | 8.364 |
| ADATA XPG Gammix S50 2 TB NVMe | 2.630 | 3.528 | 7.529 |
| Sabrent Rocket Q4 2 TB NVMe | 2.259 | 3.773 | 7.159 |
| Sabrent Rocket Q 4 TB NVMe | 2.290 | 3.257 | 6.716 |
| Sabrent Rocket 3.0 2 TB NVMe | 2.239 | 3.304 | 6.689 |
| Sabrent Rocket 3.0 4 TB NVMe | 2.201 | 3.225 | 6.548 |
| Sabrent Rocket Q 2 TB NVMe | 2.092 | 3.197 | 6.369 |
| ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB NVMe | 1.690 | 2.600 | 5.149 |
| ADATA XPG SX8100 512 GB NVMe | 1.047 | 1.206 | 2.756 |
| ADATA Falcon 512 GB NVMe | 679 | 801 | 1.756 |
| ADATA SE770G 1 TB USB | 382 | 399 | 975 |
| KIOXIA EXCERIA 960 GB SATA | 256 | 294 | 696 |
Anvil’s Storage Utilities 1.1.0
Stesso risultato anche con Anvil’s Storage Utilities, che segna una riduzione del punteggio da circa 18000 a circa 17600 punti, poco più del 2%, confermando ancora una volta la bonta delle prestazioni raggiunte dal Rocket Q4 da 2 TB anche quando riempito al 50%.
| Anvil’s Storage Utilities – Sabrent Rocket Q4 2 TB – Drive 50% | |||
|---|---|---|---|
| Read | Write | Total | |
| Sabrent Rocket 4 Plus 1 TB NVMe | 8.371,16 | 12.922,35 | 21.293,51 |
| ADATA XPG Gammix S50 2 TB NVMe | 7.440,28 | 12.552,2 | 19.992,48 |
| Sabrent Rocket 4.0 2 TB NVMe | 7.506,59 | 11.083,71 | 18.590,3 |
| Sabrent Rocket Q4 2 TB NVMe | 6.772,6 | 10.812,89 | 17.585,48 |
| ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB NVMe | 6.834,36 | 9.740,87 | 16.575,23 |
| Sabrent Rocket 3.0 4 TB NVMe | 6.071,86 | 9.902,22 | 15.974,08 |
| Sabrent Rocket 3.0 2 TB NVMe | 5.775,04 | 10.024,13 | 15.799,18 |
| Sabrent Rocket Q 4 TB NVMe | 5.803,25 | 9.770,33 | 15.573,57 |
| Sabrent Rocket Q 2 TB NVMe | 5.406,73 | 9.124,51 | 14.531,24 |
| ADATA Falcon 512 GB NVMe | 4.753,54 | 5.643,38 | 10.396,92 |
| ADATA XPG SX8100 512 GB NVMe | 4.855,04 | 5.032,87 | 9.887,9 |
| ADATA SE770G 1 TB USB | 2.062,86 | 2.240,75 | 4.303,61 |
| KIOXIA EXCERIA 960 GB SATA | 1.477,75 | 1.704,65 | 3.182,39 |











Discussione su post