• About Us
  • Contact us
sabato 27 Giugno 2026
ReHWolution
  • Reviews
  • News
  • Videogiochi
  • Fotografia
  • Guide
  • Droni
  • Mobile
  • Editoriali
  • Articles
Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
ReHWolution
  • Reviews
  • News
  • Videogiochi
  • Fotografia
  • Guide
  • Droni
  • Mobile
  • Editoriali
  • Articles
Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
ReHWolution
Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati

Sabrent Rocket Q4 2 TB NVMe SSD

L'alternativa economica di Sabrent fa affidamento sulle NAND QLC, con velocità che lasciano impallidire grazie al PCIe 4.0.

Ciro Sdino di Ciro Sdino
13 Gennaio 2021
in Storage
0
Home Reviews Storage
1.4k
Visualizzazioni
Jump to section

6. Test: SSD riempito al 50%

  • 1. Introduzione: Sabrent
  • 2. Sabrent Rocket Q4 2 TB: le specifiche tecniche
  • 3. Galleria fotografica: Sabrent Rocket Q4 2 TB
  • 4. Configurazione di prova e metodologia di test
  • 5. Test: SSD vuoto
  • 6. Test: SSD riempito al 50%
  • 7. Considerazioni finali

Abbiamo poi proceduto a riempire il drive al 50%, in modo da testare l’SSD in uno scenario più vicino all’utilizzo reale, e abbiamo ripetuto tutta la nostra suite di test:

ATTO Disk Benchmark

Eccezion fatta per il test fatto con file da 48 MB, ATTO sembra comportarsi a grandi linee allo stesso modo col drive vuoto e al 50%, indicando che il Phison PS5016-E16, nonostante non sia il controller più veloce sul mercato, riesce a cavarsela egregiamente anche quando deve destreggiarsi con un drive in cui sono salvati già molti file.

ATTO Disk Benchmark 4.01 – Sabrent Rocket Q4 2 TB – Drive 50%

ATTO Disk Benchmark 4.01 – Sabrent Rocket Q4 2 TB – Drive 50%
ATTO Disk Benchmark 4.01 – Sabrent Rocket Q4 2 TB – Drive 50%
Read 4KB Write 4KB Read 1MB Write 1MB
Sabrent Rocket 4 Plus 1 TB NVMe 330,9 383,5 7.045,1 4.976,6
ADATA XPG Gammix S50 2 TB NVMe 370,8 363 5.365,8 3.983,4
Sabrent Rocket 4.0 2 TB NVMe 356,1 385 5.365,8 3.962,9
Sabrent Rocket Q4 2 TB NVMe 334,79 353,2 5.365,8 3.389,4
ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB NVMe 109,4 392,8 3.706,9 3.143,7
Sabrent Rocket 3.0 2 TB NVMe 364 345,4 3.307,5 2.918,4
Sabrent Rocket 3.0 4 TB NVMe 345,4 335,6 3.307,5 2.867,2
Sabrent Rocket Q 2 TB NVMe 342,5 347,3 2.959,4 2.846,7
ADATA XPG SX8100 512 GB NVMe 103,3 405,5 3.246,1 1.996,8
Sabrent Rocket Q 4 TB NVMe 353,2 349,3 3.307,5 1.873,9
ADATA Falcon 512 GB NVMe 171,5 391,8 3.235,8 1.495
ADATA SE770G 1 TB USB 108,1 109,4 968,3 821,7
KIOXIA EXCERIA 960 GB SATA 212 176,8 524,8 469,7

Crystal Disk Mark 5.5.0

Torniamo su CrystalDiskMark, testando il drive al 50% di capacità:

RANDOM
0xFILL

Leggera riduzione delle prestazioni ottenute con il drive riempito al 50%, come è giusto aspettarsi da un drive che monta un controller Phison E16 con un benchmark più intenso come CDM. Valori comunque ottimi e che si piazzano nella stessa posizione nei grafici dei drive da noi testati.

Crystal Disk Mark 5.5.0 – Sabrent Rocket Q4 2 TB – Drive 50%

Crystal Disk Mark 5.5.0 – Sabrent Rocket Q4 2 TB – Drive 50%
Crystal Disk Mark 5.5.0 – Sabrent Rocket Q4 2 TB – Drive 50%
Read Seq Q32T1 Write Seq Q32T1 Read 4K Q32T1 Write 4K Q32T1
Sabrent Rocket 4 Plus 1 TB NVMe 6.922 5.167 626,3 542
Sabrent Rocket 4.0 2 TB NVMe 4.991 4.253 651,4 575,8
ADATA XPG Gammix S50 2 TB NVMe 4.936 4.237 641,7 395,1
Sabrent Rocket Q4 2 TB NVMe 4.905 3.497 597,5 531,7
ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB NVMe 3.857 3.225 498,3 546,3
Sabrent Rocket Q 4 TB NVMe 3.459 3.009 654,1 594,7
ADATA XPG SX8100 512 GB NVMe 3.392 2.141 585 371,3
ADATA Falcon 512 GB NVMe 3.386 1.578 605,7 540,5
Sabrent Rocket 3.0 4 TB NVMe 3.379 3.057 700,7 662,5
Sabrent Rocket Q 2 TB NVMe 3.102 2.977 564,6 531,8
Sabrent Rocket 3.0 2 TB NVMe 3.071 3.069 269,4 579,8
ADATA SE770G 1 TB USB 975,8 855,7 321,2 290,7
KIOXIA EXCERIA 960 GB SATA 483,9 478,8 173,9 194,3

AS SSD Benchmark – Copy Benchmark – Compression Benchmark

AS SSD vede un decremento di 100 punti rispetto al test eseguito con drive vuoto, un mero 1,4% che quindi lascia intendere come le prestazioni siano virtualmente identiche a quanto rilevato con il drive vuoto. Risultato degno di nota.

AS SSD Benchmark – Sabrent Rocket Q4 2 TB – Drive 50%

AS SSD Benchmark – Sabrent Rocket Q4 2 TB – Drive 50%
AS SSD Benchmark – Sabrent Rocket Q4 2 TB – Drive 50%
Read Write Total
Sabrent Rocket 4 Plus 1 TB NVMe 2.571 4.844 8.706
Sabrent Rocket 4.0 2 TB NVMe 2.645 4.388 8.364
ADATA XPG Gammix S50 2 TB NVMe 2.630 3.528 7.529
Sabrent Rocket Q4 2 TB NVMe 2.259 3.773 7.159
Sabrent Rocket Q 4 TB NVMe 2.290 3.257 6.716
Sabrent Rocket 3.0 2 TB NVMe 2.239 3.304 6.689
Sabrent Rocket 3.0 4 TB NVMe 2.201 3.225 6.548
Sabrent Rocket Q 2 TB NVMe 2.092 3.197 6.369
ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB NVMe 1.690 2.600 5.149
ADATA XPG SX8100 512 GB NVMe 1.047 1.206 2.756
ADATA Falcon 512 GB NVMe 679 801 1.756
ADATA SE770G 1 TB USB 382 399 975
KIOXIA EXCERIA 960 GB SATA 256 294 696

Anvil’s Storage Utilities 1.1.0

Stesso risultato anche con Anvil’s Storage Utilities, che segna una riduzione del punteggio da circa 18000 a circa 17600 punti, poco più del 2%, confermando ancora una volta la bonta delle prestazioni raggiunte dal Rocket Q4 da 2 TB anche quando riempito al 50%.

Anvil’s Storage Utilities – Sabrent Rocket Q4 2 TB – Drive 50%

Anvil’s Storage Utilities – Sabrent Rocket Q4 2 TB – Drive 50%
Anvil’s Storage Utilities – Sabrent Rocket Q4 2 TB – Drive 50%
Read Write Total
Sabrent Rocket 4 Plus 1 TB NVMe 8.371,16 12.922,35 21.293,51
ADATA XPG Gammix S50 2 TB NVMe 7.440,28 12.552,2 19.992,48
Sabrent Rocket 4.0 2 TB NVMe 7.506,59 11.083,71 18.590,3
Sabrent Rocket Q4 2 TB NVMe 6.772,6 10.812,89 17.585,48
ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB NVMe 6.834,36 9.740,87 16.575,23
Sabrent Rocket 3.0 4 TB NVMe 6.071,86 9.902,22 15.974,08
Sabrent Rocket 3.0 2 TB NVMe 5.775,04 10.024,13 15.799,18
Sabrent Rocket Q 4 TB NVMe 5.803,25 9.770,33 15.573,57
Sabrent Rocket Q 2 TB NVMe 5.406,73 9.124,51 14.531,24
ADATA Falcon 512 GB NVMe 4.753,54 5.643,38 10.396,92
ADATA XPG SX8100 512 GB NVMe 4.855,04 5.032,87 9.887,9
ADATA SE770G 1 TB USB 2.062,86 2.240,75 4.303,61
KIOXIA EXCERIA 960 GB SATA 1.477,75 1.704,65 3.182,39
Jump to section

6. Test: SSD riempito al 50%

  • 1. Introduzione: Sabrent
  • 2. Sabrent Rocket Q4 2 TB: le specifiche tecniche
  • 3. Galleria fotografica: Sabrent Rocket Q4 2 TB
  • 4. Configurazione di prova e metodologia di test
  • 5. Test: SSD vuoto
  • 6. Test: SSD riempito al 50%
  • 7. Considerazioni finali
Pagina 6 di 7
Precedente 1234567 Pros
Post precedente

CES 2021 | Samsung presenta il robot aspirapolvere più intelligente di sempre

Post successivo

Razer presenta Project Hazel – La mascherina più smart del mondo

Ciro Sdino

Ciro Sdino

Direttore responsabile di ReHWolution, con la passione per qualsiasi cosa funzioni con un processore fin dal lontano 1995, anno in cui "misteriosamente" la sua CPU avviò un processo di fusione nucleare nel case. Da allora, con impegno e imparzialità analizza hardware e software di ogni tipo, con un occhio di riguardo per l'overclock.

Altri Articoli

Kingston lancia un nuovo SSD per datacenter da 30TB
Hardware

Kingston lancia un nuovo SSD per datacenter da 30TB

27 Aprile 2026
264
ADATA Legend 960 2TB
Reviews

ADATA Legend 960 2TB

Razer Cobra Gaming Mouse – Recensione
Periferiche

Razer Cobra Gaming Mouse – Recensione

MSI MPG X870E EDGE TI WIFI – Recensione
Reviews

MSI MPG X870E EDGE TI WIFI – Recensione

PNY GeForce RTX 5080 EPIC-X RGB OC
Reviews

PNY GeForce RTX 5080 EPIC-X RGB OC

ASUSTOR e Ryzen per l’Edge Storage ad alte prestazioni
Hardware

ASUSTOR e Ryzen per l’Edge Storage ad alte prestazioni

24 Marzo 2025
297

Discussione su post

ReHWolution

ReHWolution Media © 2013-2026

Link importanti

  • Privacy & GDPR Policy
  • Contact Us
  • About Us

Seguici sui nostri social

Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
  • Reviews
  • News
  • Videogiochi
  • Fotografia
  • Guide
  • Droni
  • Mobile
  • Editoriali
  • Articles

ReHWolution Media © 2013-2026

Questo sito utilizza cookies. Continuando a visitarlo stai acconsentendo all'utilizzo di tali cookies. Per maggiori informazioni visita la nostra pagina di Policy Privacy e Cookies.