SuperPI 1.5
Un metodo tradizionale per verificare le prestazioni del proprio PC è utilizzare SuperPI mod 1.5 XS: il programma si occupa di calcolare dalle 16k ai 32M di cifre dopo la virgola del π, con una scalabilità clock per clock davvero sorprendente per un programma creato nel 1995. Utilizziamo questo benchmark ancora oggi, nonostante la vetusta età, perché risulta essere un ottimo indicatore delle prestazioni del proprio processore con applicazioni legacy di tipo single-thread, e non perché ci interessa sapere quanti secondi ci mette un Core i9 o un Ryzen 9 a calcolare le cifre del π:
WPrime 1.55
Insieme al calcolo delle cifre dopo la virgola del π, un altro metodo valido per verificare le performance del proprio PC è utilizzare WPrime, da noi usato nella versione 1.55 (la stessa valida per i benchmark di HWBot), che consente di trovare dai 32M ai 1024M di numeri primi. Il programma scala enormemente in presenza di CPU multi-core, rappresentando un valido benchmark per il calcolo dell’efficienza multithreaded con applicazioni legacy o comunque non troppo complesse:
7-Zip 22.01 x64
7-Zip invece rappresenta uno dei benchmark più realistici della nostra suite: vi sarà capitato spesso, infatti, di comprimere o decomprimere file zippati. Il benchmark integrato nel software, nella versione da noi utilizzata 19.00, misura quanti MB al secondo riuscirete a comprimere o decomprimere con file .ZIP e .7z:
Geekbench 4.4.4
Geekbench, infine, rappresenta una suite di test completa che stressa ogni componente del sottosistema CPU/RAM, mostrando numericamente l’efficienza ottenuta sia in single thread che multi thread. Utilizziamo la versione 4 invece della 5 poiché quest’ultima presenta benchmark meno esosi in termini di risorse di sistema e pertanto non abbastanza stressanti per le componenti che analizziamo:
UL Benchmarks PCMark 10
PCMark 10 è la più recente iterazione di suite di benchmark della casa UL, con compatibilità con i più recenti sistemi operativi e componenti hardware. Nel suo test standard viene analizzato lo spettro di performance ottenuto dalle componenti installate in svariati scenari: dall’utilizzo intensivo di programmi Office fino al photo e video editing, passando ovviamente per il rendering 3D ed un accenno di gaming.
Questa batteria di test mostra, di nuovo, come la differenza di velocità delle RAM non influenzi più di tanto i risultati ottenuti. SuperPI, benchmark che utilizziamo per simulare il comportamento di software datati che sfruttano un solo thread, è l’unico test che mostra una differenza fuori da un ipotetico margine di errore, a favore del kit a frequenza maggiore.
Discussione su post