• About Us
  • Contact us
mercoledì 23 Settembre 2026
ReHWolution
  • Reviews
  • News
  • Videogiochi
  • Fotografia
  • Guide
  • Droni
  • Mobile
  • Editoriali
  • Articles
Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
ReHWolution
  • Reviews
  • News
  • Videogiochi
  • Fotografia
  • Guide
  • Droni
  • Mobile
  • Editoriali
  • Articles
Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
ReHWolution
Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati

AMD Ryzen Threadripper: l’HEDT secondo AMD

Ciro Sdino di Ciro Sdino
17 Ottobre 2017
in Processori
0
Home Reviews Processori
1.4k
Visualizzazioni
Jump to section

9. Benchmark rendering: Cinebench, Luxmark, Blender

  • 1. Threadripper: introduzione
  • 2. Scatola e installazione unici
  • 3. Dentro Threadripper: tutto duplicato
  • 4. NUMA e UMA: come Threadripper accede alle RAM
  • 5. X399: un tuffo nella nuova piattaforma
  • 6. Configurazione di sistema e metodologia di test
  • 7. Benchmark sintetici: AIDA64
  • 8. Benchmark sintetici 2D: SuperPI e WPrime
  • 9. Benchmark rendering: Cinebench, Luxmark, Blender
  • 10. Benchmark 3D: 3DMark, Ashes of the Singularity
  • 11. Considerazioni finali

Cinebench R11.5 e R15

Come da tradizione (e in questo caso particolare, utilizzarli è obbligatorio, come vedrete), fanno capolino tra i benchmark con cui testiamo le prestazioni di un sistema anche le ultime due release di Cinebench, rispettivamente la R11.5 e la R15. Entrambi i test utilizzano un approccio simile di testing: i benchmark utilizzano svariati algoritmi per stressare tutti i core disponibili per renderizzare una scena 3D fotorealistica nel minor tempo possibile. In particolare, con il benchmark nella versione R15, la scena del test contiene approssimativamente 2000 oggetti contenenti più di 300’000 poligoni totali, e usa riflessi sia definiti che sfocati, ombre e luci a zona, shaders procedurali, antialiasing e tanto altro ancora. Questo benchmark può effettuare misurazioni fino ad un massimo di 64 threads, con il risultato che viene fornito in punti (Points): ovviamente, più punti totalizzate, più potente sarà il vostro sistema:

Cinebench R11.5 – AMD Ryzen Threadripper: Higher is better - Sorted by Multithread

Cinebench R11.5 – AMD Ryzen Threadripper: Higher is better - Sorted by Multithread

Bar chart. Higher is better - Sorted by Multithread. Data table with 14 rows and 3 columns follows.

Cinebench R11.5 – AMD Ryzen Threadripper
Single Thread Multithread
AMD Ryzen Threadripper 1950X Creator Mode (ASUS Zenith Extreme) 1,86 32,91
AMD Ryzen Threadripper 1920X Creator Mode (ASRock Fatal1ty X399 Professional Gaming) 1,83 23,01
AMD Ryzen Threadripper 1950X Game Mode (ASUS Zenith Extreme) 1,86 18,22
AMD Ryzen 7 1800X (ASRock Fatal1ty X370 Professional Gaming) 1,75 17,96
Intel Core i7 5960X (ASRock Fatal1ty X99 Gaming i7) 1,54 14,49
AMD Ryzen Threadripper 1920X Game Mode (ASRock Fatal1ty X399 Professional Gaming) 1,79 13,74
AMD Ryzen 5 1600 (ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4) 1,64 12,56
Intel Core i7 6700K (ASRock Fatal1ty Z170 Gaming K6) 10,26
Intel Core i7 4770K (ASRock Z97E-ITX/ac) 8,66
Intel Core i7 7600K (ASRock Fatal1ty Z270 Gaming K6) 8,19
Intel Core i5 7640X (ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9) 2,04 8,06
AMD Ryzen 5 1400 (ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4) 1,52 7,78
AMD FX-8350 (ASRock 990FX Extreme3) 1,04 6,86

Cinebench R15 – AMD Ryzen Threadripper: Higher is better - Sorted by Multithread

Cinebench R15 – AMD Ryzen Threadripper: Higher is better - Sorted by Multithread

Bar chart. Higher is better - Sorted by Multithread. Data table with 14 rows and 3 columns follows.

Cinebench R15 – AMD Ryzen Threadripper
Single Thread Multithread
AMD Ryzen Threadripper 1950X Creator Mode (ASUS Zenith Extreme) 169 2.990
AMD Ryzen Threadripper 1920X Creator Mode (ASRock Fatal1ty X399 Professional Gaming) 165 2.438
AMD Ryzen Threadripper 1950X Game Mode (ASUS Zenith Extreme) 168 1.695
AMD Ryzen 7 1800X (ASRock Fatal1ty X370 Professional Gaming) 149 1.600
Intel Core i7 5960X (ASRock Fatal1ty X99 Gaming i7) 136 1.325
AMD Ryzen Threadripper 1920X Game Mode (ASRock Fatal1ty X399 Professional Gaming) 160 1.271
AMD Ryzen 5 1600 (ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4) 149 1.147
Intel Core i7 6700K (ASRock Fatal1ty Z170 Gaming K6) 941
Intel Core i7 4770K (ASRock Z97E-ITX/ac) 824
Intel Core i5 7640X (ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9) 181 707
Intel Core i7 7600K (ASRock Fatal1ty Z270 Gaming K6) 705
AMD Ryzen 5 1400 (ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4) 135 694
AMD FX-8350 (ASRock 990FX Extreme3) 94 634

Luxmark 3.1

Per coloro che utilizzano Luxmark come indice delle prestazioni, è risaputo che nella suite di benchmark proposti, è possibile misurare le performance delle GPU tramite una pletora di test su OpenCL, ma tale programma è anche predisposto per il testing delle CPU tramite C++ e, appunto, OpenCL. Nei nostri test, abbiamo utilizzato tutte e 3 le scene (Luxball, Neumann Microphone e Hotel Lobby, in ordine di intensità) con rendering in C++.

Luxmark 3.1 C++ – AMD Ryzen Threadripper: Higher is better - Sorted by Luxball

Luxmark 3.1 C++ – AMD Ryzen Threadripper: Higher is better - Sorted by Luxball

Bar chart. Higher is better - Sorted by Luxball. Data table with 5 rows and 4 columns follows.

Luxmark 3.1 C++ – AMD Ryzen Threadripper
Luxball Neumann Hotel Lobby
AMD Ryzen Threadripper 1950X Creator Mode (ASUS Zenith Extreme) 6.925 6.035 2.112
AMD Ryzen Threadripper 1920X Creator Mode (ASRock Fatal1ty X399 Professional Gaming) 4.959 4.452 1.667
AMD Ryzen Threadripper 1950X Game Mode (ASUS Zenith Extreme) 4.455 3.730 1.281
AMD Ryzen Threadripper 1920X Game Mode (ASRock Fatal1ty X399 Professional Gaming) 3.071 2.626 936

Blender 2.37

Chi non conosce Blender, probabilmente non si è mai avvicinato ad un computer, in quanto praticamente chiunque sa che tale programma è tra le più efficaci soluzioni gratuite per il rendering 3D. Proprio con i lanci di Ryzen e di Threadripper, il programma è stato spesso utilizzato come metro di misura delle prestazioni (multithreaded) dei processori, grazie all’ottima scalabilità con più core e con frequenze maggiori. In particolare, utilizziamo il render demo del logo di Ryzen utilizzato da AMD per stabilire le performance dei processori recensiti (lo potete scaricare direttamente dal sito di AMD QUI):

Blender 2.37 – Ryzen Render Demo – AMD Ryzen Threadripper: Lower is better - Sorted by score

Blender 2.37 – Ryzen Render Demo – AMD Ryzen Threadripper: Lower is better - Sorted by score

Bar chart. Lower is better - Sorted by score. Data table with 5 rows and 2 columns follows.

Blender 2.37 – Ryzen Render Demo – AMD Ryzen Threadripper
Seconds
AMD Ryzen Threadripper 1950X Creator Mode (ASUS Zenith Extreme) 13,68
AMD Ryzen Threadripper 1920X Creator Mode (ASRock Fatal1ty X399 Professional Gaming) 16,81
AMD Ryzen Threadripper 1950X Game Mode (ASUS Zenith Extreme) 24,6
AMD Ryzen Threadripper 1920X Game Mode (ASRock Fatal1ty X399 Professional Gaming) 31,83
Jump to section

9. Benchmark rendering: Cinebench, Luxmark, Blender

  • 1. Threadripper: introduzione
  • 2. Scatola e installazione unici
  • 3. Dentro Threadripper: tutto duplicato
  • 4. NUMA e UMA: come Threadripper accede alle RAM
  • 5. X399: un tuffo nella nuova piattaforma
  • 6. Configurazione di sistema e metodologia di test
  • 7. Benchmark sintetici: AIDA64
  • 8. Benchmark sintetici 2D: SuperPI e WPrime
  • 9. Benchmark rendering: Cinebench, Luxmark, Blender
  • 10. Benchmark 3D: 3DMark, Ashes of the Singularity
  • 11. Considerazioni finali
Pagina 9 di 11
Precedente 1234567891011 Pros
Post precedente

Xiaomi, obiettivo 90 milioni di smartphone spediti nel 2017

Post successivo

Nvidia GeForce GTX 1070 Ti, ecco le prime immagini della custom di Gigabyte

Ciro Sdino

Ciro Sdino

Direttore responsabile di ReHWolution, con la passione per qualsiasi cosa funzioni con un processore fin dal lontano 1995, anno in cui "misteriosamente" la sua CPU avviò un processo di fusione nucleare nel case. Da allora, con impegno e imparzialità analizza hardware e software di ogni tipo, con un occhio di riguardo per l'overclock.

Altri Articoli

Ecco il trailer ufficiale della campagna di Call of Duty: Modern Warfare 4
Gaming

Ecco il trailer ufficiale della campagna di Call of Duty: Modern Warfare 4

17 Settembre 2026
255
Phanteks annuncia la serie di case EX5
Hardware

Phanteks annuncia la serie di case EX5

8 Settembre 2026
267
Svelate nuove informazioni su Call of Duty: Modern Warfare 4
Gaming

Svelate nuove informazioni su Call of Duty: Modern Warfare 4

21 Luglio 2026
273
Noctua e Pulsar insieme per il Feinmann F01 Noctua Edition
Gaming

Noctua e Pulsar insieme per il Feinmann F01 Noctua Edition

21 Luglio 2026
268
LG UltraGear 27GM950B: 5K, AI e 330Hz in un unico monitor
Hardware

LG UltraGear 27GM950B: 5K, AI e 330Hz in un unico monitor

1 Luglio 2026
299
Noctua presenta i suoi primi AIO: ecco gli NL-LC1
Hardware

Noctua presenta i suoi primi AIO: ecco gli NL-LC1

16 Giugno 2026
295
ReHWolution

ReHWolution Media © 2013-2026

Link importanti

  • Privacy & GDPR Policy
  • Contact Us
  • About Us

Seguici sui nostri social

Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
  • Reviews
  • News
  • Videogiochi
  • Fotografia
  • Guide
  • Droni
  • Mobile
  • Editoriali
  • Articles

ReHWolution Media © 2013-2026

Questo sito utilizza cookies. Continuando a visitarlo stai acconsentendo all'utilizzo di tali cookies. Per maggiori informazioni visita la nostra pagina di Policy Privacy e Cookies.