Cinebench R11.5 e R15
Come da tradizione (e in questo caso particolare, utilizzarli è obbligatorio, come vedrete), fanno capolino tra i benchmark con cui testiamo le prestazioni di un sistema anche le ultime due release di Cinebench, rispettivamente la R11.5 e la R15. Entrambi i test utilizzano un approccio simile di testing: i benchmark utilizzano svariati algoritmi per stressare tutti i core disponibili per renderizzare una scena 3D fotorealistica nel minor tempo possibile. In particolare, con il benchmark nella versione R15, la scena del test contiene approssimativamente 2000 oggetti contenenti più di 300’000 poligoni totali, e usa riflessi sia definiti che sfocati, ombre e luci a zona, shaders procedurali, antialiasing e tanto altro ancora. Questo benchmark può effettuare misurazioni fino ad un massimo di 64 threads, con il risultato che viene fornito in punti (Points): ovviamente, più punti totalizzate, più potente sarà il vostro sistema:
Bar chart. Higher is better - Sorted by Multithread. Data table with 16 rows and 3 columns follows.
Single Thread
Multithread
AMD Ryzen Threadripper 1950X Creator Mode (ASUS Zenith Extreme)
1,86
32,91
Intel Core i9 7920X (ASRoock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 XE)
2,08
26,97
AMD Ryzen Threadripper 1920X Creator Mode (ASRock Fatal1ty X399 Professional Gaming)
1,83
23,01
Intel Core i7 7820X (ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9)
2,18
19,27
AMD Ryzen Threadripper 1950X Game Mode (ASUS Zenith Extreme)
1,86
18,22
AMD Ryzen 7 1800X (ASRock Fatal1ty X370 Professional Gaming)
1,75
17,96
Intel Core i7 5960X (ASRock Fatal1ty X99 Gaming i7)
1,54
14,49
AMD Ryzen Threadripper 1920X Game Mode (ASRock Fatal1ty X399 Professional Gaming)
1,79
13,74
AMD Ryzen 5 1600 (ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4)
1,64
12,56
Intel Core i7 6700K (ASRock Fatal1ty Z170 Gaming K6)
10,26
Intel Core i7 4770K (ASRock Z97E-ITX/ac)
8,66
Intel Core i7 7600K (ASRock Fatal1ty Z270 Gaming K6)
8,19
Intel Core i5 7640X (ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9)
2,04
8,06
AMD Ryzen 5 1400 (ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4)
1,52
7,78
AMD FX-8350 (ASRock 990FX Extreme3)
1,04
6,86
Bar chart. Higher is better - Sorted by Multithread. Data table with 16 rows and 3 columns follows.
Single Thread
Multithread
AMD Ryzen Threadripper 1950X Creator Mode (ASUS Zenith Extreme)
169
2.990
Intel Core i9 7920X (ASRoock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 XE)
183
2.507
AMD Ryzen Threadripper 1920X Creator Mode (ASRock Fatal1ty X399 Professional Gaming)
165
2.438
Intel Core i7 7820X (ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9)
190
1.753
AMD Ryzen Threadripper 1950X Game Mode (ASUS Zenith Extreme)
168
1.695
AMD Ryzen 7 1800X (ASRock Fatal1ty X370 Professional Gaming)
149
1.600
Intel Core i7 5960X (ASRock Fatal1ty X99 Gaming i7)
136
1.325
AMD Ryzen Threadripper 1920X Game Mode (ASRock Fatal1ty X399 Professional Gaming)
160
1.271
AMD Ryzen 5 1600 (ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4)
149
1.147
Intel Core i7 6700K (ASRock Fatal1ty Z170 Gaming K6)
941
Intel Core i7 4770K (ASRock Z97E-ITX/ac)
824
Intel Core i5 7640X (ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9)
181
707
Intel Core i7 7600K (ASRock Fatal1ty Z270 Gaming K6)
705
AMD Ryzen 5 1400 (ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4)
135
694
AMD FX-8350 (ASRock 990FX Extreme3)
94
634
Luxmark 3.1
Per coloro che utilizzano Luxmark come indice delle prestazioni, è risaputo che nella suite di benchmark proposti, è possibile misurare le performance delle GPU tramite una pletora di test su OpenCL, ma tale programma è anche predisposto per il testing delle CPU tramite C++ e, appunto, OpenCL. Nei nostri test, abbiamo utilizzato tutte e 3 le scene (Luxball, Neumann Microphone e Hotel Lobby, in ordine di intensità) con rendering in C++.
Bar chart. Higher is better - Sorted by Luxball. Data table with 7 rows and 4 columns follows.
| Luxball | Neumann | Hotel Lobby | |
|---|---|---|---|
| AMD Ryzen Threadripper 1950X Creator Mode (ASUS Zenith Extreme) | 6.925 | 6.035 | 2.112 |
| Intel Core i9 7920X (ASRoock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 XE) | 6.621 | 5.400 | 1.856 |
| AMD Ryzen Threadripper 1920X Creator Mode (ASRock Fatal1ty X399 Professional Gaming) | 4.959 | 4.452 | 1.667 |
| Intel Core i7 7820X (ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9) | 5.086 | 4.120 | 1.398 |
| AMD Ryzen Threadripper 1950X Game Mode (ASUS Zenith Extreme) | 4.455 | 3.730 | 1.281 |
| AMD Ryzen Threadripper 1920X Game Mode (ASRock Fatal1ty X399 Professional Gaming) | 3.071 | 2.626 | 936 |
Blender 2.37
Chi non conosce Blender, probabilmente non si è mai avvicinato ad un computer, in quanto praticamente chiunque sa che tale programma è tra le più efficaci soluzioni gratuite per il rendering 3D. Con i lanci di Ryzen e di Threadripper, il programma è stato spesso utilizzato come metro di misura delle prestazioni (multithreaded) dei processori, grazie all’ottima scalabilità con più core e con frequenze maggiori. In particolare, utilizziamo il render demo del logo di Ryzen utilizzato da AMD per stabilire le performance dei processori recensiti (lo potete scaricare direttamente dal sito di AMD QUI):
Bar chart. Lower is better - Sorted by score. Data table with 7 rows and 2 columns follows.
| Seconds | |
|---|---|
| AMD Ryzen Threadripper 1950X Creator Mode (ASUS Zenith Extreme) | 13,68 |
| AMD Ryzen Threadripper 1920X Creator Mode (ASRock Fatal1ty X399 Professional Gaming) | 16,81 |
| Intel Core i9 7920X (ASRoock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 XE) | 17,44 |
| Intel Core i7 7820X (ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9) | 23,42 |
| AMD Ryzen Threadripper 1950X Game Mode (ASUS Zenith Extreme) | 24,6 |
| AMD Ryzen Threadripper 1920X Game Mode (ASRock Fatal1ty X399 Professional Gaming) | 31,83 |





![[COMPUTEX 2026] be quiet! svela tanti nuovi prodotti al Computex](https://www.rehwolution.it/wordpress/wp-content/uploads/2026/06/bq-computex2026-pure-base-803-4x5-5-350x250.jpg)