• About Us
  • Contact us
martedì 14 Luglio 2026
ReHWolution
  • Reviews
  • News
  • Videogiochi
  • Fotografia
  • Guide
  • Droni
  • Mobile
  • Editoriali
  • Articles
Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
ReHWolution
  • Reviews
  • News
  • Videogiochi
  • Fotografia
  • Guide
  • Droni
  • Mobile
  • Editoriali
  • Articles
Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
ReHWolution
Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati

Sapphire HD 7990 CrossFireX e Catalyst 13.8 Beta Frame Pacing | Recensione

Ciro Sdino di Ciro Sdino
26 Agosto 2013
in Schede Video
0
Home Reviews Schede Video
919
Visualizzazioni

Introduzione: Sapphire

sapphire_logoSAPPHIRE Technology nasce 12 anni fa come partner AIB di ATI (ora di proprietà di AMD), adottando tale modello per introdurre sul mercato le proprie innovazioni tecnologiche. SAPPHIRE, con i suoi prodotti nel settore grafico, è riuscita ad affermarsi come il partner #1 di AMD, espandendo al contempo la propria lineup con prodotti che includono mainboard e miniPC, come ad esempio la serie Sapphire EDGE.

Generazione dopo generazione, Sapphire è stata abile nel produrre soluzioni reference e personalizzate delle GPU AMD, e grazie all’ottimo lavoro svolto e alle soluzioni tecniche adottate, oggi è una delle realtà più affermate nel mondo dell’accelerazione grafica. Molti di voi facilmente ricorderanno alcune delle più famose linee dell’azienda, come la serie ATOMIC, caratterizzata da una personalizzazione totale (nell’elettronica e nel raffreddamento) delle schede di punta di AMD, o la serie VaporX, che fa dell’efficienza termica e della silenziosità il suo cavallo di battaglia.

Il 9 Gennaio 2012, AMD ha lanciato sul mercato la serie HD7000, con i primi modelli HD7950 e HD7970. Circa un anno dopo, con lo scopo di mostrare le sue abilità ingegneristiche e per contrastare il dominio “verde”, AMD ha lanciato la sua scheda dual GPU, denominata HD7990, la scheda video AMD più veloce mai creata.

Sapphire HD7990.
Sapphire HD7990.

Sapphire ci ha fornito oggi una coppia di HD7990, in modo da analizzare le performance sia in single card che in dual card setups, in modo da compararle a sistemi nella stessa fascia di prezzo del competitor.

Sapphire AMD Radeon HD7990: specifiche tecniche

Di seguito, le specifiche di una parte della lineup HD7000, tra cui appunto la HD7990:

Specs HD7990  HD7970 GHz Edition  HD7950 w/ Boost  HD7870 GHz Edition HD7850
Stream Processors 4096 (2×2048) 2048 1792 1280 1024
Productive Process  28nm 28nm 28nm 28nm 28nm
GPU Tahiti XT2 (x2) Tahiti XT2 Tahiti Pro2 Pitcairn XT Pitcairn Pro
GPU Frequency (Boost) 950MHz (1000MHz) 1000MHz (1050MHz) 850MHz (925MHz) 1000MHz 860MHz
Memory Bandwidth 2×288 GB/s 288 GB/s 288 GB/s 154 GB/s 154 GB/s
Bus 2×384 Bit 384 Bit 384 Bit 256 Bit 256 Bit
VRAM 2x3GB GDDR5 3GB GDDR5 3GB GDDR5 2GB GDDR5 2GB GDDR5
VRAM Frequency 1500MHz (6000MHz) 1500MHz (6000MHz) 1500MHz (6000MHz) 1200MHz (4800MHz)  1200MHz (4800MHz)
PEG Connectors 2×8 Pin 1×6 + 1×8 Pin 2×6 Pin 2×6 Pin 1×6 Pin
TDP 375W Watt 300 Watt 200 Watt 175 Watt 130 Watt

La HD7990 altro non è che una coppia di HD7970 sullo stesso PCB, le quali condividono lo stesso circuito stampato e lo stesso socket PCIe ma comunque dotata, ognuna, della propria sezione di alimentazione. Mentre la HD7970 ha un clock di 1000MHz (che con il boost arriva fino a 1050MHz), la HD7990 vede entrambe le GPU downclockate a 950MHz (1000MHz col boost), riduzione di frequenze non abbastanza elevato da pregiudicare le prestazioni ma adeguato al contenere il TDP nei 375W designati. Le VRAM, invece, mantengono la loro frequenza di 1500MHz (6.0GHz effettivi). Concludono le differenze con la scheda single GPU le connessioni presenti sul pannello Output: la HD7990 è dotata infatti di un connettore Dual Link DVI-I e di 4 connettori miniDP, i cui adattatori sono inclusi nella confezione.

Il sistema di raffreddamento è nuovo nel suo genere, ed è formato da un grosso radiatore in alluminio attraversato da heatpipes in rame, il tutto sovrastato da tre ventole da 92mm. Tale dissipatore è capace di raffreddare i circa 400W dissipati dalle due GPU e da tutta la componentistica, con un margine di raffreddamento ulteriore qualora voleste fare overclock.

Le GPU sul PCB sono collegate tra loro tramite un bridge PLX a 48 linee, che si occupa inoltre di sincronizzare le due GPU con le eventuali altre due GPU in un sistema QuadCFX e di collegare i processori grafici al socket PCIe 16x.

Insieme alle schede, è incluso un coupon da 8 giochi, che permette di scaricare: Crysis 3, Bioshock Infinite, Tomb Raider, Far Cry 3, Deus Ex: Human Revolution, Hitman Absolution, Sleeping Dogs e Far Cry 3 Blood Dragon. Basata sui processori grafici Tahiti XT2, e pertanto seguendo l’architettura GCN, la HD7990 ha tutta una serie di features che condivide con le HD79xx:

ft1 ft2 ft3 ft4

Sapphire AMD Radeon HD7990: l’unboxing

Ecco il video unboxing:

Galleria fotografica: la scheda

A seguire, una galleria di immagini della scheda:

Once removed, here it is the copper/aluminium heatsink, with thermal pads for memory chips and VRMs all over the frontplate and the backplate.
Ecco come si mostra il dissipatore una volta smontato: sono visibili i blocchi in rame e le alette in alluminio, insieme ai pad termici per il raffreddamento dei moduli di memoria.
This is the "naked" PCB, with all of the components on it: you can clearly see the GPUs, VRMs and memory chips.
Ecco il PCB nudo, con tutta la componentistica in bella vista.
GPU # 2, close to the videocard tail, near to the PEG connectors.
La GPU#2, situata nella “coda” della scheda, nei pressi dei connettori di alimentazione.
This is the VRM area: mirrored phases so that each GPU has a Volterra multi-phase inductor that is responsible for power supplying the graphic processor.
La zona di alimentazione: è visibile una certa simmetria, ogni processore grafico è dotato di diverse fasi che si appoggiano ad un induttore multifase Volterra.
GPU #1, on the front of the videocard, it's the one that never goes off, differently from the 2nd GPU, that will totally shutdown if your PC is in Idle state.
La GPU #1, nella parte anteriore della scheda, che non si spegne mai del tutto, a differenza della 2° GPU che si disattiva totalmente in stato di idle.
The PLX Bridge chip, that can drive 48 PCIe 3.0 lanes in order to coordinate both of the GPUs with the PCIe socket and with another card through the CrossfireX connector.
Il bridge PLX, che pilota le 48 linee PCIe responsabili delle interconnessioni GPU-GPU, GPU-Socket e VGA-VGA.
2x8 PEG connectors, capable of driving up to 300W, and combined with the PCIe socket, the card can draw up to 375W.
I connettori di alimentazione, 2×8 PEG, che consentono di erogare fino a 300W, che combinati con la potenza erogata dal socket PCIe, portano l’indicatore a 375W.
In the upper part of the PCB, you can see the CrossfireX connector and the BIOS switch.
Nella parte superiore del PCB, il connettore CrossfireX e lo switch per i BIOS.
The back of the card, with a really crowded PCB, you can see 3 of 6GB on this side of the card.
Il retro della scheda, davvero molto affollato. Sono facilmente riconoscibili 3 dei 6GB installati su questo lato della scheda.
Memory ICs used are Hynix H5GQ1H24AFR. rated for a 6.0GHz speed (1.5Gbps @ QDR).
Gli ICs utilizzati sono Hynix H5GQ1H24AFR. disegnati per operare a 6.0GHz di frequenza(1.5Gbps @ QDR).
On the output panel, 1 x Dual Link DVI-I connector and 4x miniDP connectors, compatible with 1.2 version.
Sul retro della scheda, le connessioni: 1x Dual Link DVI-I e 4xminiDP, compatibili con lo standard 1.2.

Configurazione di prova e metodologia dei test La configurazione utilizzata per i test:

CPU  Intel Core i7 4770k @ 4.8GHz
Cooling  Corsair H100i w/ Noctua NF-F12 PWM
Mainboard  Asus Maximus VI Hero
RAM  Corsair Dominator Platinum 16GB 2133MHz Light Bar Upgraded
Video Card
  • Sapphire AMD Radeon HD7990
  • Sapphire AMD Radeon HD7990 (QuadCFX)
Audio Card  Supreme FX IV
HDD/SSD  Corsair Neutron 120GTX – Samsung Spinpoint F3 1TB
PSU  Seasonic SS1000XP
Case  Corsair Vengeance C70
Monitor  EIZO FlexScan EcoView EV2736WFS
Keyboard  Corsair Vengeance K95
Mouse  Razer Naga Hex + Goliathus Speed League of Legends Collector’s Edition
OS  Windows 8 Pro x64 – Catalyst 13.8 Beta 2

Benchmark utilizzati:

  • Unigine Heaven
  • Unigine Valley
  • 3DMark06
  • 3DMark11
  • 3DMark
  • Bioshock Infinite
  • Resident Evil 6 Benchmark
  • Metro Last Light Benchmark
  • Tomb Raider (2013)

Qualità massima, risoluzioni testate:

  • 1680×1050, AA x2
  • 1920×1080, AA x4
  • 2560×1440, no AA

Schede video finora testate:

  • nVidia GeForce GTX 760 (reference)
  • MSI nVidia GeForce GTX 760 Hawk
  • nVidia GeForce GTX 770 (reference)
  • nVidia GeForce GTX 780 (reference)
  • MSI AMD Radeon HD7790 OC
  • Sapphire AMD Radeon HD7990
  • Sapphire AMD Radeon HD7990 (QuadCFX)

Sfortunatamente, l’alimentatore a nostra disposizione, di “soli” 1000W, non ci ha permesso di testare le schede in overclock, appena possibile ritesteremo le schede con un alimentatore dal Wattaggio superiore, e aggiorneremo la recensione, quindi rimanete sintonizzati!

Test sintetici: Unigine Heaven

Heaven, prodotto da Unigine è stato il primo Benchmark DX11. Lo scopo principale è quello di mettere in risalto gli straordinari effetti della Tessellation. Difatti dai semplici modelli osservabili con tessellation disattivata, si arriva ad oggetti ricchi di profondità e sporgenze senza dover creare trame complesse. Il compito di arricchire il modello è lasciato all’unità tessellatrice, per cui si tratta di uno strumento indispensabile per valutare l’efficienza dei questa unità nelle moderne soluzioni DX11:

Unigine Heaven Benchmark 4.0 (Z97)
Unigine Heaven Benchmark 4.0 (Z97)
1050p 1080p 1440p
Sapphire Radeon R7 265 Dual-X 0 0 0
Sapphire Radeon R7 250 Ultimate 14,5 11,9 8,1
MSI Radeon HD7790 OC 23,5 19,5 13,1
Sapphire Radeon R7 260X OC 2GB 24,7 20,3 13,7
NVIDIA GeForce GTX750Ti 29,2 24 18,1
ASUS GeForce GTX750Ti DirectCU II OC 31 25,3 19,4
MSI Radeon R9 270 Gaming 2GB 34,4 29 20,5
ASUS Radeon R9 270X DirectCU II TOP 37,8 31,5 21,9
NVIDIA GeForce GTX760 40,5 36,1 22,3
Sapphire Radeon R9 270X Vapor-X 37,8 31,9 22,4
Sapphire Radeon R9 280 Dual-X 41,1 34,9 26,2
Gigabyte GeForce GTX760 WF3 OC 4GB 45,4 37,8 27,6
MSI GeForce GTX760 Hawk 46,6 38,4 27,6
Sapphire Radeon R9 285 ITX Compact 49 39,5 28,2
Sapphire Radeon HD7970 DualX OC 44,2 37,9 28,7
NVIDIA GeForce GTX770 53,5 43,6 31,4
Sapphire Radeon R9 280X Toxic 52,8 44,9 33,5
MSI GeForce GTX770 Gaming 57 46,7 33,8
Gigabyte GeForce GTX770 WF3 OC 59 48,2 34,8
Sapphire Radeon R9 290 65,7 55,7 40
Sapphire Radeon R9 290X 71,7 59,6 42,5
Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC 74,7 52,1 44,2
NVIDIA GeForce GTX780 73,4 61,7 46,7
Sapphire Radeon R9 290X Vapor-X Tri-X OC 77,8 64,9 46,9
MSI GeForce GTX780 OC Gaming 72,7 61,5 47
Inno3D GeForce GTX780 iChill Accelero Hybrid 82,7 69,3 52,2
Sapphire Radeon HD7990 86,6 74 52,9
NVIDIA GeForce GTX780Ti 83,9 70,8 53,6
Sapphire Radeon HD7970 DualX OC CFX 87,7 74,1 56,4
MSI GeForce GTX780Ti Gaming 94,2 79 60,3
Sapphire Radeon HD7990 CFX 162,3 140,4 102,5

Test sintetici: FutureMark 3DMark11

3DMark11 è il penultimo nato di Futuremark. Finalmente, dopo una lunga attesa, è possibile testare le più recenti VGA in ambiente DX11 con la qualità del più rinomato benchmark. Il 3DMark11 consiste in quattro test grafici che fanno uso intensivo di Tessellation (particolare tecnologia introdotta con le DirectX11), un Physics Test esclusivamente dedicato alla CPU ed un Combined Test che mette sotto torchio allo stesso tempo il comparto grafico ed il processore:

3DMark11 (Z97)
3DMark11 (Z97)
3DMarks
Sapphire Radeon R7 250 Ultimate 3.346
NVIDIA GeForce GTX750Ti 5.699
MSI Radeon HD7790 OC 6.079
Sapphire Radeon R7 260X OC 2GB 6.741
Sapphire Radeon R7 265 Dual-X 7.097
MSI Radeon R9 270 Gaming 2GB 8.079
NVIDIA GeForce GTX760 8.273
Gigabyte GeForce GTX760 WF3 OC 4GB 8.656
Sapphire Radeon R9 270X Vapor-X 8.939
ASUS Radeon R9 270X DirectCU II TOP 9.120
MSI GeForce GTX760 Hawk 9.294
Sapphire Radeon R9 280 Dual-X 9.360
Sapphire Radeon HD7970 DualX OC 9.963
NVIDIA GeForce GTX770 10.446
Sapphire Radeon R9 285 ITX Compact 10.558
MSI GeForce GTX770 Gaming 11.244
Gigabyte GeForce GTX770 WF3 OC 11.414
Sapphire Radeon R9 280X Toxic 11.603
MSI GeForce GTX780 OC Gaming 12.726
NVIDIA GeForce GTX780 12.848
Sapphire Radeon R9 290 13.311
Inno3D GeForce GTX780 iChill Accelero Hybrid 13.736
NVIDIA GeForce GTX780Ti 13.956
Sapphire Radeon R9 290X 14.006
Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC 14.263
Sapphire Radeon R9 290X Vapor-X Tri-X OC 14.534
MSI GeForce GTX780Ti Gaming 14.832
Sapphire Radeon HD7990 15.047
Sapphire Radeon HD7970 DualX OC CFX 16.360
Sapphire Radeon HD7990 CFX 22.352

Test sintetici: FutureMark 3DMark

In concomitanza con il lancio di Windows 8, Futuremark ha lanciato il nuovo 3DMark, chiamato appunto 3DMark, senza alcun numero riconoscitivo, a segnare la forte integrazione che ha con qualsiasi sistema, da Android a Windows a iOS a OSX, dando per la prima volta la possibilità di paragonare le prestazioni su smartphone e PC fisso in maniera schematizzata e professionale. I test di cui si compone sono tre:

  • Ice Storm, basato su DirectX9, indicato per computer non recentissimi e sistemi mobile. Con l’ultima patch, è possibile eseguire la versione Extreme, con cui stressare in risoluzione FullHD i tablet ad alta risoluzione/potenza di calcolo.
  • Cloud Gate, basato su DirectX10, indicato per computer portatili di recente generazione e GPU anche datate.
  • Fire Strike, basato su DirectX11.1, indicato per sistemi desktop ad alte prestazioni. Il benchmark è eseguibile anche in modalità Extreme, che consente di sfruttare a pieno e sforzare i sistemi multi-GPU di fascia alta.
3DMark (Z97)
3DMark (Z97)
Ice Storm Cloud Gate Fire Strike
Sapphire Radeon R7 250 Ultimate 116.514 13.908 2.132
MSI Radeon HD7790 OC 130.573 18.215 3.722
Sapphire Radeon R7 260X OC 2GB 162.417 18.985 3.917
NVIDIA GeForce GTX750Ti 136.161 20.004 3.929
Sapphire Radeon R7 265 Dual-X 176.701 21.892 4.735
MSI Radeon R9 270 Gaming 2GB 180.130 22.463 5.287
NVIDIA GeForce GTX760 159.421 23.409 5.678
Gigabyte GeForce GTX760 WF3 OC 4GB 166.434 23.897 5.773
Sapphire Radeon R9 270X Vapor-X 167.274 23.625 5.825
ASUS Radeon R9 270X DirectCU II TOP 182.333 24.331 5.900
MSI GeForce GTX760 Hawk 164.704 24.381 6.158
Sapphire Radeon R9 280 Dual-X 182.414 24.523 6.659
NVIDIA GeForce GTX770 172.309 25.735 6.841
Sapphire Radeon R9 285 ITX Compact 142.150 23.180 6.946
Sapphire Radeon HD7970 DualX OC 169.793 25.025 7.078
MSI GeForce GTX770 Gaming 184.187 26.522 7.277
Gigabyte GeForce GTX770 WF3 OC 181.487 26.319 7.404
Sapphire Radeon R9 280X Toxic 191.693 27.200 8.316
NVIDIA GeForce GTX780 182.525 28.306 8.782
MSI GeForce GTX780 OC Gaming 196.735 28.264 8.847
Sapphire Radeon R9 290 176.401 26.361 9.055
Sapphire Radeon R9 290X 177.493 26.898 9.643
Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC 175.841 27.195 9.899
NVIDIA GeForce GTX780Ti 191.557 29.512 9.901
Inno3D GeForce GTX780 iChill Accelero Hybrid 192.174 29.199 9.946
Sapphire Radeon R9 290X Vapor-X Tri-X OC 170.100 28.822 10.474
MSI GeForce GTX780Ti Gaming 197.913 30.347 10.907
Sapphire Radeon HD7990 198.461 31.582 12.173
Sapphire Radeon HD7970 DualX OC CFX 198.722 31.808 12.187
Sapphire Radeon HD7990 CFX 201.188 36.350 18.952

Test sintetici: 3DMark Fire Strike Extreme

Menzione a parte merita il benchmark Fire Strike Extreme, parte dell’ultima suite di test della Futuremark, il 3DMark (sì, quello senza numero), i cui requisiti sono davvero estremi e sconsigliati ai deboli di cuore. Tessellazione spinta all’inverosimile, effetti particellari in ogniddove, scintille, nuvole di fumo, fiamme, combattimenti, il tutto in FullHD, ma con un impatto davvero tremendo sulle prestazioni. Poche schede riescono a visualizzare in fluidità un macigno del genere:

3DMark Fire Strike Extreme (Z97)
3DMark Fire Strike Extreme (Z97)
Marks
Sapphire Radeon R7 250 Ultimate 913
Sapphire Radeon R7 260X OC 2GB 1.900
NVIDIA GeForce GTX750Ti 1.936
ASUS GeForce GTX750Ti DirectCU II OC 2.029
Sapphire Radeon R7 265 Dual-X 2.305
MSI Radeon R9 270 Gaming 2GB 2.634
ASUS Radeon R9 270X DirectCU II TOP 2.873
Gigabyte GeForce GTX760 WF3 OC 4GB 2.907
Sapphire Radeon R9 280 Dual-X 3.290
Sapphire Radeon R9 285 ITX Compact 3.467
MSI GeForce GTX770 Gaming 3.547
Sapphire Radeon HD7970 DualX OC 3.717
Sapphire Radeon R9 280X Toxic 4.156
MSI GeForce GTX780 OC Gaming 4.466
Sapphire Radeon R9 290X 4.574
NVIDIA GeForce GTX780Ti 4.830
Sapphire Radeon R9 290X 4.933
Inno3D GeForce GTX780 iChill Accelero Hybrid 4.977
Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC 5.053
Sapphire Radeon R9 290X Vapor-X Tri-X OC 5.330
MSI GeForce GTX780Ti Gaming 5.361
Inno3D GeForce GTX780 iChill Accelero Hybrid 13.736
NVIDIA GeForce GTX780Ti 13.956
Sapphire Radeon R9 290X 14.006
Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC 14.263
Sapphire Radeon R9 290X Vapor-X Tri-X OC 14.534
MSI GeForce GTX780Ti Gaming 14.832
Sapphire Radeon HD7990 15.047
Sapphire Radeon HD7970 DualX OC CFX 16.360
Sapphire Radeon HD7990 CFX 22.352

Test sintetici: AllBenchmark CatZilla

Definito da molti come l’Aquamark della next-gen, CatZilla nasce ad opera di una software house semi-sconosciuta (AllBenchmark, divisione software dell’azienda AllPlayer) intenta a portare una ventata di novità nel mondo del testing delle schede video. Il motore grafico proprietario mette in ginocchio tutte le ultime schede in commercio, grazie a gatti giganti (i CatZilla), esplosioni, effetti particellari e musica drum’n’bass che va di pari passo con le scene renderizzate. Il benchmark si avvale delle ultime tecnologie appartenenti alle librerie grafiche DirectX11 e OpenGL 4.2, con quattro diversi preset suddivisi in base alla risoluzione e alla qualità grafica. Noi eseguiremo i tre benchmark:

  • 720p
  • 1080p
  • 1440p
AllBenchmark Catzilla (Z97)
AllBenchmark Catzilla (Z97)
720p 1080p 1440p
Sapphire Radeon R7 250 Ultimate 4.031 2.191 0
Sapphire Radeon R7 260X OC 2GB 7.330 3.969 2.242
NVIDIA GeForce GTX750Ti 7.533 4.497 2.639
ASUS GeForce GTX750Ti DirectCU II OC 8.534 4.848 2.746
Sapphire Radeon R7 265 Dual-X 8.893 4.982 2.813
MSI Radeon R9 270 Gaming 2GB 9.930 5.684 3.236
ASUS Radeon R9 270X DirectCU II TOP 10.539 6.185 3.524
Sapphire R9 285 ITX Compact 13.013 7.332 3.929
Sapphire Radeon R9 280 Dual-X 11.477 7.044 4.066
Gigabyte GeForce GTX760 WF3 OC 4GB 12.526 7.781 4.698
Sapphire Radeon R9 280X Toxic 14.877 9.089 5.299
Sapphire Radeon R9 290 17.374 10.290 6.004
MSI GeForce GTX770 Gaming 17.870 10.965 6.185
Sapphire Radeon R9 290X 18.052 11.074 6.504
Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC 18.465 11.370 6.699
Sapphire Radeon R9 290X Vapor-X Tri-X OC 18.744 11.895 7.060
MSI GeForce GTX780 OC Gaming 19.596 12.365 7.584
NVIDIA GeForce GTX780Ti 22.471 14.079 8.296
Inno3D GeForce GTX780 iChill Accelero Hybrid 23.627 14.579 8.424
MSI GeForce GTX780Ti Gaming 24.285 15.826 9.590
NVIDIA GeForce GTX780 12.848 14.117
Sapphire Radeon R9 290 13.311 16.206
Inno3D GeForce GTX780 iChill Accelero Hybrid 13.736 14.183
NVIDIA GeForce GTX780Ti 13.956 15.663
Sapphire Radeon R9 290X 14.006 17.398
Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC 14.263 15.793
Sapphire Radeon R9 290X Vapor-X Tri-X OC 14.534 17.384
MSI GeForce GTX780Ti Gaming 14.832 15.698
Sapphire Radeon HD7990 15.047
Sapphire Radeon HD7970 DualX OC CFX 16.360 18.463

Test sui giochi: Thief (2014)

Nato come reboot di Thief: The dark project, gioco che nel 1998 rivoluzionò le avventure grafiche introducendo luci ed ombre come elementi attivi del gameplay, Thief (2014) è un gioco sviluppato da Eidos Montreal e Square Enix, aziende che l’anno scorso hanno lavorato già ad un altro reboot, anch’esso utilizzato nella nostra suite di test: Tomb Raider. La storia ci catapulta nei panni di Garrett, un abilissimo e ricercatissimo ladro, alle prese con una nuova “setta” che si avvale di poteri magici di potenza incommensurabili, e nel frattempo cercando di salvare una donna molto importante: sua figlia. Tralasciando il filone logico del gioco, esso si avvale dal punto di vista tecnico di un motore grafico che supporta le DirectX11.1, con il feature level di tipo 11_2, avvalendosi del supporto a Mantle, SSAO, Contact Hardening Shadows e Diffusion DOF. Al pari di Bioshock Infinite, viene anche fornito il supporto all’FXAA, antialiasing ad approssimazione rapida, ottimizzato su Shader Model di 5° generazione. Il gioco è ottimizzato per architetture AMD, in quanto parte del programma AMD Gaming Evolved.

Thief (2014)(Z97)
Thief (2014)(Z97)
1050p 1080p 1440p
ASUS GeForce GTX750Ti DirectCU II OC 49,1 45,2 30,8
Sapphire Radeon R7 265 Dual-X 52,8 48,8 34,5
ASUS Radeon R9 270X DirectCU II TOP 64,5 59,5 42,3
Sapphire Radeon R9 280 Dual-X 66 63,2 45,8
MSI GeForce GTX770 Gaming 79,6 74,1 54,2
Sapphire Radeon R9 285 ITX Compact 78,8 74,6 54,6
Sapphire Radeon R9 280X Toxic 82,4 77,9 58,6
Sapphire Radeon R9 290X 87 84,8 68,2
Inno3D GeForce GTX780 iChill Accelero Hybrid 98,7 94,8 71,6
Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC 92,6 90,1 72,4
Sapphire Radeon R9 290X Vapor-X Tri-X OC 87,3 85,4 76
MSI GeForce GTX780Ti Gaming 88,3 87,8 76,4
Sapphire Radeon HD7970 DualX OC 83,41 73,21 46,67
Sapphire R9 285 ITX Compact 88,6 77,53 48,99
NVIDIA GeForce GTX770 89 78,51 51,49
Sapphire Radeon R9 280X Toxic 92,43 81,61 52,25
Gigabyte GeForce GTX770 WF3 OC 95,1 84,56 54,75
MSI GeForce GTX770 Gaming 99,99 88,78 57,02
Sapphire Radeon R9 290 103,14 91,06 58,82
Sapphire Radeon R9 290X 108,09 95,27 61,69
Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC 109,33 96,72 62,57
NVIDIA GeForce GTX780 106,35 94,92 62,66
Sapphire Radeon R9 290X Vapor-X Tri-X OC 113,82 101,28 65,96
MSI GeForce GTX780 OC Gaming 115,6 102,82 68,68
NVIDIA GeForce GTX780Ti 128,67 114,96 75,15
Inno3D GeForce GTX780 iChill Accelero Hybrid 129,25 115,34 76,36
MSI GeForce GTX780Ti Gaming 138,94 125,53 85,24
Sapphire Radeon HD7970 DualX OC CFX 143,38 128,2 87,35
Sapphire Radeon HD7990 143,95 128,73 87,72
Sapphire Radeon HD7990 CFX 171,33 158,49 114,81

Test sui giochi: Bioshock Infinite

Continuiamo con Bioshock Infinite, che ci mette nei panni di Booker DeWitt, un investigatore privato, un tempo agente Pinkerton, incaricato di ritrovare una ragazza, Elizabeth, tenuta prigioniera a Columbia, una fantomatica città sospesa nei cieli, dove le modifiche genetiche sono considerate veri e propri beni di lusso. Per la prima volta nella serie di Bioshock, il personaggio ha un volto, un nome ed una storia precedente al gioco, che verrà svelata con l’avanzare della partita. Il gioco supporta le API DirectX 11, con le quali supporta tecnologie quali: High Definition Ambient Occlusion, Contact Hardening Shadows e Diffusion Depth of Field. È implementato inoltre il supporto all’FXAA (anti-aliasing ad approssimazione rapida) ottimizzato per l’utilizzo su SM 5.0. Il gioco è ottimizzato per architetture AMD, in quanto parte del programma AMD Gaming Evolved.

Bioshock Infinite (Z97)
Bioshock Infinite (Z97)
1050p 1080p 1440p
Sapphire Radeon R7 250 Ultimate 24 20,8 12,53
Sapphire Radeon R7 260X OC 2GB 42,34 36,87 22,29
NVIDIA GeForce GTX750Ti 51,53 45,21 28,14
Sapphire Radeon R7 265 Dual-X 53,35 46,61 28,87
ASUS GeForce GTX750Ti DirectCU II OC 56,25 49,14 29,98
MSI Radeon R9 270 Gaming 2GB 58,64 51,2 32,16
Sapphire Radeon R9 270X Vapor-X 63,34 55,2 34,17
ASUS Radeon R9 270X DirectCU II TOP 65,16 56,5 34,56
NVIDIA GeForce GTX760 60,5 57,69 36,78
Sapphire Radeon R9 280 Dual-X 72,53 63,77 40,71
Gigabyte GeForce GTX760 WF3 OC 4GB 74,64 66 42,42
MSI GeForce GTX760 Hawk 78,94 69,74 44,5
Sapphire Radeon HD7970 DualX OC 83,41 73,21 46,67
Sapphire R9 285 ITX Compact 88,6 77,53 48,99
NVIDIA GeForce GTX770 89 78,51 51,49
Sapphire Radeon R9 280X Toxic 92,43 81,61 52,25
Gigabyte GeForce GTX770 WF3 OC 95,1 84,56 54,75
MSI GeForce GTX770 Gaming 99,99 88,78 57,02
Sapphire Radeon R9 290 103,14 91,06 58,82
Sapphire Radeon R9 290X 108,09 95,27 61,69
Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC 109,33 96,72 62,57
NVIDIA GeForce GTX780 106,35 94,92 62,66
Sapphire Radeon R9 290X Vapor-X Tri-X OC 113,82 101,28 65,96
MSI GeForce GTX780 OC Gaming 115,6 102,82 68,68
NVIDIA GeForce GTX780Ti 128,67 114,96 75,15
Inno3D GeForce GTX780 iChill Accelero Hybrid 129,25 115,34 76,36
MSI GeForce GTX780Ti Gaming 138,94 125,53 85,24
Sapphire Radeon HD7970 DualX OC CFX 143,38 128,2 87,35
Sapphire Radeon HD7990 143,95 128,73 87,72
Sapphire Radeon HD7990 CFX 171,33 158,49 114,81

Test sui giochi: Batman: Arkham Origins

Chiunque sia appassionato di comics o fumetti, non può non conoscere Bruce Wayne, alias Batman, che ha visto prendere negli ultimi 3 anni la trilogia di Arkham, dapprima in un manicomio, poi al centro di Gotham City, per poi far capolino alle origini, con il terzo capitolo che fa da sequel a tutta la serie. In Batman: Arkham Origins, il cavaliere oscuro è più buio di quanto ci si possa aspettare. Un Bruce Wayne sfrontato, sicuro (troppo) di sé e altezzoso come non ce lo saremmo mai immaginati: il cavaliere oscuro, ancora più oscuro. Tecnicamente parlando, insieme ad Assassin’s Creed IV: Black Flag, è l’ultimo gioco NVIDIA in quanto a tecnologie implementate e supporto al programma NVIDIA – The Way It’s Meant To Be Played, con il supporto a HBAO+, PhysX, Apex e FXAA ad impatto prestazionale ridotto.

Batman: Arkham Origins (Z97)
Batman: Arkham Origins (Z97)
1050p 1080p 1440p
ASUS GeForce GTX750Ti DirectCU II OC 0 0 0
Sapphire Radeon R7 250 Ultimate 34 29 17
Sapphire Radeon R7 260X OC 2GB 45 42 32
NVIDIA GeForce GTX750Ti 73 67 40
Sapphire Radeon R7 265 Dual-X 69 66 42
MSI Radeon R9 270 Gaming 2GB 63 58 45
Sapphire Radeon R9 280 Dual-X 74 70 53
Sapphire R9 285 ITX Compact 95 87 62
ASUS Radeon R9 270X DirectCU II TOP 87 77 63
Gigabyte GeForce GTX760 WF3 OC 4GB 117 100 67
Sapphire Radeon R9 280X Toxic 111 101 71
Sapphire Radeon R9 290 122 111 76
Sapphire Radeon R9 290X 129 116 81
Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC 133 119 84
MSI GeForce GTX770 Gaming 149 136 87
Sapphire Radeon R9 290X Vapor-X Tri-X OC 115 108 88
MSI GeForce GTX780 OC Gaming 146 133 103
Inno3D GeForce GTX780 iChill Accelero Hybrid 164 156 118
MSI GeForce GTX780Ti Gaming 182 167 125

Test sui giochi: Metro Last Light

Dopo l’incredibile successo di Metro 2033, ecco che quest’anno ha fatto capolino sugli schermi dei nostri PC il successore, Metro Last Light, basato sul romanzo Metro 2034 di Dmitry Glukhovsky, che vede il mondo alle prese con i postumi di una terza guerra mondiale atomica, con tutto ciò che ne consegue: la popolazione ancora in vita in Russia si è trasferita nella famigerata metropolitana russa, dotata di 298 km di binari e tunnel sotto Mosca. Ancora una volta, il giocatore rivestirà i panni di Artyom, per impedire una guerra civile che potrebbe portare alla fine il genere umano. Tecnicamente parlando, il gioco è incredibilmente pesante, sia per poligoni a schermo che per requisiti, facendo uso di tutte le tecnologie introdotte dalle DirectX11: Depth of Field, HDAO, Tessellation e real-time Motion Blur. Il gioco è ottimizzato per schede video NVIDIA, dato il supporto all’NVIDIA PhysX e in quanto parte del programma NVIDIA – The Way It’s Meant To Be Played.

Metro Last Light (Z97)
Metro Last Light (Z97)
1050p 1080p 1440p
Sapphire Radeon R7 250 Ultimate 17,14 14,84 9,49
Sapphire Radeon R7 260X OC 2GB 26,32 23,95 17,6
NVIDIA GeForce GTX750Ti 33,29 29,51 18,73
ASUS GeForce GTX750Ti DirectCU II OC 36,56 32,51 20,62
Sapphire Radeon R7 265 Dual-X 37,5 33,51 21,91
NVIDIA GeForce GTX760 39,7 30,57 22,13
MSI Radeon R9 270 Gaming 2GB 41,85 37 24
ASUS Radeon R9 270X DirectCU II TOP 47,97 42,83 27,3
Sapphire Radeon R9 270X Vapor-X 46,92 42,04 27,53
Gigabyte GeForce GTX760 WF3 OC 4GB 48,45 43,99 29,63
MSI GeForce GTX760 Hawk 51,89 46,82 31,6
Sapphire Radeon R9 280 Dual-X 52,14 46,92 32,16
Sapphire Radeon R9 285 ITX Compact 60,02 53,43 34,61
Sapphire Radeon HD7970 DualX OC 56,22 51,06 35,28
NVIDIA GeForce GTX770 59,01 52,73 35,55
Gigabyte GeForce GTX770 WF3 OC 64,03 58,1 39,27
MSI GeForce GTX770 Gaming 66,22 60,07 39,46
Sapphire Radeon R9 280X Toxic 65,78 59,34 40,79
NVIDIA GeForce GTX780 66,58 60,56 43,1
Sapphire Radeon R9 290 76,73 68,67 46,49
MSI GeForce GTX780 OC Gaming 74,79 68,44 47,95
Sapphire Radeon HD7990 78 68 51
Sapphire Radeon R9 290X 83,12 74,48 51,67
Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC 86,26 77,59 53,47
NVIDIA GeForce GTX780Ti 86,53 77,68 53,54
Inno3D GeForce GTX780 iChill Accelero Hybrid 85,71 78,2 53,76
Sapphire Radeon R9 290X Vapor-X Tri-X OC 90,92 81,15 54,9
Sapphire Radeon HD7990 CFX 78,5 73,67 56,05
Sapphire Radeon HD7970 DualX OC CFX 83,06 77,56 57,69
Sapphire Radeon HD7990 CFX 171,33 158,49 114,81

Test sui giochi: Tomb Raider (2013)

Lara Croft. Chiunque abbia un minimo di conoscenza videoludica sa chi si nasconde dietro questo nome: la formosa cacciatrice di tesori intorno alla quale è incentrata la serie Tomb Raider. Nel capitolo che ha visto la luce quest’anno, viene effettuato un vero e proprio fast backward, approfittando di un “reboot” della serie per mostrare al giocatore una Lara Croft appena laureata e alle prese con la sua prima avventura. Ovviamente, le forme (e sì, anche l’avventura) non mancano. Il gioco supporta le DirectX11.1, con il feature level di tipo 11_1, le cui istruzioni vengono utilizzate dal TressFX, tecnologia open source che permette di renderizzare i capelli in maniera più realistica, e se supportata dall’hardware, senza un impatto consistente sulle prestazioni. Il motore grafico utilizzato è proprietario di Crystal Dynamics, e consente di scalare discretamente su macchine di potenza diversa senza influire troppo negativamente sull’aspetto delle texture. Il gioco è ottimizzato per architetture AMD, in quanto parte del programma AMD Gaming Evolved.

Tomb Raider (2013)(Z97)
Tomb Raider (2013)(Z97)
1050p 1080p 1440p
Sapphire Radeon R7 250 Ultimate 29,2 25,8 15,3
ASUS GeForce GTX750Ti DirectCU II OC 52,6 46,8 28,8
NVIDIA GeForce GTX750Ti 53 47,7 29,4
Sapphire Radeon R7 260X OC 2GB 54,1 48,4 29,7
Sapphire Radeon R7 265 Dual-X 60,4 54,3 33,3
NVIDIA GeForce GTX760 80,6 60,5 41,5
MSI Radeon R9 270 Gaming 2GB 76,8 68,44 42,9
Sapphire Radeon R9 270X Vapor-X 82,6 75,2 46,3
Gigabyte GeForce GTX760 WF3 OC 4GB 84,6 76,2 48,6
ASUS Radeon R9 270X DirectCU II TOP 87,9 79,2 49,1
Sapphire Radeon R9 280 Dual-X 85,2 76,3 49,3
Sapphire Radeon R9 285 ITX Compact 87,9 78,9 50,4
MSI GeForce GTX760 Hawk 90,1 81,3 50,9
NVIDIA GeForce GTX770 92,5 82,2 53,8
MSI GeForce GTX770 Gaming 103 91,2 57,9
Sapphire Radeon HD7970 DualX OC 99,5 90,9 59,5
Gigabyte GeForce GTX770 WF3 OC 114,5 101,5 64,6
Sapphire Radeon R9 280X Toxic 113,1 103,5 66,1
NVIDIA GeForce GTX780 119,3 107,1 68,3
MSI GeForce GTX780 OC Gaming 132,6 119,8 78,2
Sapphire Radeon R9 290 137,8 123,6 79,5
Inno3D GeForce GTX780 iChill Accelero Hybrid 140,1 125,2 80,9
Sapphire Radeon R9 290X 146,9 133,7 86,3
Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC 148,1 139,8 89,9
NVIDIA GeForce GTX780Ti 153,4 139,9 90,3
MSI GeForce GTX780Ti Gaming 162,4 146 93
Sapphire Radeon R9 290X Vapor-X Tri-X OC 166,6 151,3 96,8
Sapphire Radeon HD7990 199 180,6 114,2
Sapphire Radeon HD7970 DualX OC CFX 201,3 183,2 117,6
Sapphire Radeon HD7990 CFX 385,7 354,3 223
Jump to section

1. Considerazioni finali

  • 1. Considerazioni finali

Design e qualità costruttiva

Un sistema di raffreddamento totalmente diverso da quello a tunnel della HD5970 e da quello a ventola centrale della HD6990, con un dissipatore triventola che per smaltire il calore necessita di un case caratterizzato da un buon ricircolo dell’aria. Se accoppiata ad una seconda scheda, le temperature si attestano intorno ad 80-85°C per le GPU della scheda superiore, mentre quelle inferiori opereranno ad una temperatura di circa 70°C, il tutto con una temperatura ambiente di poco superiore ai 30°C. La qualità costruttiva è davvero elevata, e non vengono utilizzati componenti economici o di scarsa fattura; la scheda è rimasta silenziosa in ogni situazione, anche in configurazione dual card, dove l’assorbimento del solo comparto grafico ha sfiorato gli 800 Watt, i quali potrebbero rappresentare una spina nel fianco in ambienti poco ventilati.

Prestazioni

Una singola HD7990 è capace, da sola, di dare una sonora lezione alla controparte verde appartenente alla stessa fascia di prezzo, a discapito però di temperature e assorbimento di corrente leggermente superiori. L’unico gioco a non mostrare la minima scalabilità (solo il 10% passando da dual a quadCFX) è stato Metro: Last Light, gioco appartenente al programma nVidia – The way it’s meant to be played, ottimizzato quindi per le architetture nVidia. È pertanto logico aspettarsi un comportamento del genere. Ciò nonostante, Resident Evil 6, anch’esso appartenente al programma nVidia – TWIMTBP, scala perfettamente con 2 o 4 GPU, con addirittura il 105% di scaling in configurazione QuadCFX rispetto alla configurazione a singola scheda. Nessun problema con Tomb Raider e Bioshock Infinite, che hanno mostrato rispettivamente uno scaling del 100% e del 40%.

Alcune note: abbiamo utilizzato i Catalyst 13.8 Beta 2 per alcuni motivi; primo tra tutti, una maggiore compatibilità (soprattutto con Bioshock Infinite, che con la versione Beta 1 rifiutava di avviarsi in determinate configurazioni) con i giochi e una killer feature denominata Frame Pacing: sacrificando una piccolissima parte della potenza di calcolo, le schede sono in grado, abilitando questa funzione, di annullare o di ridurre a livelli impercettibili i fenomeni di tearing, stuttering e microstuttering che tanto hanno afflitto i sistemi multi GPU di AMD. In particolare, l’unico gioco della nostra suite in cui abbiamo notato tearing è stato Metro Last Light, che tra l’altro è l’unico che non scala adeguatamente con i sistemi Crossfire, evidentemente per uno scarso supporto da parte della 4A Games nei confronti di AMD.

Insomma, tanto di cappello ad AMD!

Requisiti e compatibilità

Una singola HD7990 richiede un socket PCIe 16x disponibile (meglio se elettricamente anche 16x) ed un alimentatore da almeno 750W. La scheda, da sola, assorbe fino a circa 400W quando a pieno carico, e tale valore è destinato a salire se avete intenzione di effettuare un overclock su di essa. Se avete intenzione di installare due HD7990 per un sistema quadCFX, avrete bisogno di due socket PCIe 16x meccanici e di un alimentatore da almeno 1000/1200W, rispettivamente se non volete effettuare overclock o se invece volete farlo. Insieme a tali requisiti, è richiesto un sistema principale adeguato, in modo da non incorrere in colli da bottiglia.

Prezzo

Recentemente, l’intera lineup HD7000 ha subito un forte taglio dei prezzi, portando la HD7950 a 229€, la HD7970 a 339€ e la HD7990 a soli 650€. Ciò potrebbe suonare strano: 650€ non sono pochi, e non tutti sono disposti a spendere molti soldi soprattutto in un periodo di recessione economica come questo. Tuttavia, se avete a disposizione i fondi necessari per acquistare questa scheda, fidatevi: è la scelta da fare. Più veloce e allo stesso prezzo della scheda nVidia concorrente (la GTX780) e con ben 8 giochi (per un valore superiore ai 200€) insieme alla scheda: non dovrete settare niente al di sotto di Ultra per un bel po’ di tempo, soprattutto se giocate a risoluzioni nell’ordine di 1920×1080 pixels.

Un sistema QuadCFX è, forse, esagerato per la maggior parte degli utenti, e più che in ambito gaming, tale configurazione può vedere un utilizzo sensato e pienamente sfruttato nel caso in cui effettuiate intensivi calcoli utilizzando OpenCL, o magari se volete un sistema ideale per il Bitcoining, settore in cui le schede AMD brillano particolarmente per le loro prestazioni in GPGPU. Oggi abbiamo testato un sistema QuadCFX non tanto per l’enorme (pressoché illimitata, coi giochi attualmente disponibili) potenza di calcolo, quanto più per (di)mostrare i passi da gigante fatti da AMD sul lato dell’ottimizzazione driver, questi ultimi ora come non mai vicini alla perfezione.

Se poi consideriamo che, sottraendo il valore dei giochi annessi al bundle (Crysis 3, Bioshock Infinite, Tomb Raider, Far Cry 3, Deus Ex: Human Revolution, Hitman Absolution, Sleeping Dogs e Far Cry 3 Blood Dragon), la scheda ci costa solo 400€, allora notiamo che la lancetta pende ancora di più a favore nel prezzo, nel rapporto prestazioni/prezzo. Per paragone, con le schede nVidia è allegato un solo gioco in bundle.

Conclusioni

Se potete spendere 650-700€ per aggiornare il reparto grafico del vostro computer, avete davvero poche opzioni: potete prendere una GTX780, potete optare per due HD7970 in CrossfireX, oppure potete prendere la HD7990. Quest’ultima è, a nostro avviso, la scelta più sensasta, vista la dotazione in bundle (8 giochi di ultima generazione fanno parecchia gola), visti i consumi inferiori ad un sistema Crossfire di HD7970 (che arriva a consumare 500W), visto l’incredibile lavoro svolto con i Catalyst e soprattutto le performance superiori alla concorrente verde. La HD7990 è la scheda grafica AMD più potente finora creata e che è possibile acquistare, e puntare a sistemi più costosi (come ad esempio una GTX Titan) comporta un aumento prestazionale marginale, in confronto ai ben 300€ che vi separano da tale opzione. Se invece avete un budget più elevato, di circa 1300€, allora ancora una volta la scelta più azzeccata è un QuadCFX composto da due HD7990: i driver sono maturi, le prestazioni al top di gamma, il consumo rispetto a un sistema a quattro schede (4xHD7970) è inferiore, così come lo spazio, che rispetto agli 8 slot necessari per un sistema a quattro schede ne richiede solamente 4. Ancora, il rapporto prestazioni/prezzo è ancora superiore a quello del competitor. Ovviamente, insieme ad un comparto grafico di questo calibro, è necessario un sistema di base di tutto rispetto, in modo da non incappare in colli di bottiglia: CPU di fascia alta, molta RAM (16GB consigliati) e alimentatore di fascia alta sono richiesti. Le schede sono silenziose, nonostante gli 800W totali sono relativamente “fresche” e i driver sono a prova di crash, a prova di gioco e a prova di futuro.

Concludendo, e convertendo le pagine che avete appena letto in un voto, diamo sia alla singola che alla doppia HD7990 ben 9 stelle su 10, insieme al LoHW Price Award (Le schede, di per sé, non sono economiche, ma costano meno dei sistemi multischeda single GPU e, paragonate alle schede nVidia nella stessa fascia di prezzo, sono più veloci):

9 Stelle su 10.
9 stelle su 10.
LoHW Price Award.
LoHW Price Award.

Ringraziamo per l’infinita disponibilità e per la possibilità dataci sia Sapphire Italia che AMD Italia, senza le quali questa recensione non sarebbe stata possibile.

Come avrete notato, la review è la prima ad essere pubblicata sia in Inglese che in Italiano, se il feedback della community sarà positivo, non sarà l’ultima!

Grazie di averci seguito, un saluto dal vostro amichevole Hades di quartiere, stay clocked!

La recensione

Sapphire HD 7990 CrossFireX

La soluzione reference per la scheda dual GPU di AMD, testata con i driver Catalyst 13.8 Beta per il Frame Pacing.

Pro

  • Schede silenziose anche in QuadCFX
  • Una singola HD7990 batte la GTX780, che condivide la stessa fascia di prezzo
  • 2 GPU in soli due slot, invece che in quattro
  • Consumi inferiori ad un sistema multischeda con pari numero di GPU
  • La funzione Frame Pacing annulla (finalmente, è il caso di dire) tearing, stuttering e microstuttering, consentendo un gameplay senza problemi
  • Eccezionali prestazioni in ambito OpenCL, Bitcoining e in GPGPU

Contro

  • Sono richiesti componenti di fascia alta per non incappare in colli di bottiglia
  • Alimentatore da 1000/1200W necessario
Jump to section

1. Considerazioni finali

  • 1. Considerazioni finali
Pagina 1 di 1
Precedente 1 Pros
Post precedente

Cooler Master Hyper 103: nuovo dissipatore CPU Entry-Level

Post successivo

Sapphire HD 7990 CrossFireX with Catalyst 13.8 Beta for Frame Pacing | Review

Ciro Sdino

Ciro Sdino

Direttore responsabile di ReHWolution, con la passione per qualsiasi cosa funzioni con un processore fin dal lontano 1995, anno in cui "misteriosamente" la sua CPU avviò un processo di fusione nucleare nel case. Da allora, con impegno e imparzialità analizza hardware e software di ogni tipo, con un occhio di riguardo per l'overclock.

Altri Articoli

FSP MEGA GM: alimentatori modulari Gold compatibili ATX 3.1 e PCIe 5.1
Hardware

FSP MEGA GM: alimentatori modulari Gold compatibili ATX 3.1 e PCIe 5.1

18 Marzo 2026
297
CES 2026 | AMD presente a Las Vegas: una nuova era per gaming, AI e calcolo ad alte prestazioni
Hardware

CES 2026 | AMD presente a Las Vegas: una nuova era per gaming, AI e calcolo ad alte prestazioni

8 Gennaio 2026
286
Noctua e ASUS annunciano la nuova GeForce RTX 5080 Noctua Edition
Hardware

Noctua e ASUS annunciano la nuova GeForce RTX 5080 Noctua Edition

8 Agosto 2025
315
AIDA64 si aggiorna alla versione 7.70
News

AIDA64 si aggiorna alla versione 7.70

8 Luglio 2025
293
Razer Cobra Gaming Mouse – Recensione
Periferiche

Razer Cobra Gaming Mouse – Recensione

MSI MPG X870E EDGE TI WIFI – Recensione
Reviews

MSI MPG X870E EDGE TI WIFI – Recensione

Discussione su post

ReHWolution

ReHWolution Media © 2013-2026

Link importanti

  • Privacy & GDPR Policy
  • Contact Us
  • About Us

Seguici sui nostri social

Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
  • Reviews
  • News
  • Videogiochi
  • Fotografia
  • Guide
  • Droni
  • Mobile
  • Editoriali
  • Articles

ReHWolution Media © 2013-2026

Questo sito utilizza cookies. Continuando a visitarlo stai acconsentendo all'utilizzo di tali cookies. Per maggiori informazioni visita la nostra pagina di Policy Privacy e Cookies.