• About Us
  • Contact us
domenica 28 Giugno 2026
ReHWolution
  • Reviews
  • News
  • Videogiochi
  • Fotografia
  • Guide
  • Droni
  • Mobile
  • Editoriali
  • Articles
Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
ReHWolution
  • Reviews
  • News
  • Videogiochi
  • Fotografia
  • Guide
  • Droni
  • Mobile
  • Editoriali
  • Articles
Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
ReHWolution
Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati

ADATA Falcon 512 GB NVMe SSD

Un SSD di fascia entry level che rappresenta il naturale upgrade di una soluzione SATA... ma è introvabile.

Ciro Sdino di Ciro Sdino
17 Dicembre 2020
in Storage
0
Home Reviews Storage
923
Visualizzazioni
Jump to section

5. Test: SSD vuoto

  • 1. Introduzione: ADATA
  • 2. ADATA Falcon 512 GB: le specifiche tecniche
  • 3. Software: ADATA Control Panel
  • 4. Configurazione di prova e metodologia di test
  • 5. Test: SSD vuoto
  • 6. Test: SSD riempito al 50%
  • 7. Considerazioni finali

ATTO Disk Benchmark

Innanzitutto, utilizziamo ATTO Disk Benchmark, che dalla versione 4.00 risulta essere un ottimo software per testare le prestazioni in uno scenario più o meno realistico:

Da quando ATTO è stato aggiornato alla major release 4.00, è difficile ottenere nel software i valori dichiarati dai produttori, complice il fatto che la versione precedente era troppo teorico e poco indice delle reali prestazioni di un drive.

In lettura, il drive fa segnare 3.15 GB/s superando la ben più pessimistica previsione di 3000 MB/s dell’azienda, mentre in scrittura rileviamo 1.47 GB/s che corrispondono proprio ai 1500 MB/s dichiarati dal produttore.

ATTO Disk Benchmark 4.01 – ADATA Falcon 512 GB – Drive 0%

ATTO Disk Benchmark 4.01 – ADATA Falcon 512 GB – Drive 0%
ATTO Disk Benchmark 4.01 – ADATA Falcon 512 GB – Drive 0%
Read 4KB Write 4KB Read 1MB Write 1MB
Sabrent Rocket 4.0 2 TB NVMe 351,3 343,4 5.365,8 4.177,9
ADATA XPG Gammix S50 2 TB NVMe 366,9 356,1 5.365,8 4.167,7
ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB NVMe 110,3 396,7 3.706,9 3.153,9
Sabrent Rocket 3.0 4 TB NVMe 368,8 360 3.307,5 2.928,6
Sabrent Rocket 3.0 2 TB NVMe 363 360 3.307,5 2.928,6
Sabrent Rocket Q 2 TB NVMe 381,5 347,3 2.959,4 2.918,4
Sabrent Rocket Q 4 TB NVMe 364 347,3 3.307,5 2.877,4
ADATA XPG SX8100 512 GB NVMe 103,3 418,2 3.246,1 2.129,9
ADATA Falcon 512 GB NVMe 170 413,3 3.235,8 1.495
KIOXIA EXCERIA 960 GB SATA 212,5 177,4 524,8 471,9

Crystal Disk Mark 5.5.0

Abbiamo effettuato un “downgrade” per Crystal Disk Mark, ritornando alla versione 5.5.0, più completa e meno “sintetica” rispetto alle versioni 6.0.2 e 7.0.0 più recenti, con i valori in lettura e scrittura con Queue Depth 32 sia per dati sequenziali che da 4 KB:

RANDOM
0xFILL

Anche con CDM, il drive segna ben più dei 3000 MB/s dichiarati in lettura, sia con file casuali non comprimibili che con file comprimibili, così come anche in scrittura vengono superati i valori dichiarati, con circa 1600 MB/s in entrambi gli scenari. Con file da 4 KB, rileviamo valori di circa 150K IOPS in lettura e 140K IOPS in scrittura, rispettivamente molto più alti e poco più bassi, segno che l’azienda ha probabilmente utilizzato una piattaforma meno recente per la verifica delle prestazioni.

Crystal Disk Mark 5.5.0 – ADATA Falcon 512 GB – Drive 0%

Crystal Disk Mark 5.5.0 – ADATA Falcon 512 GB – Drive 0%
Crystal Disk Mark 5.5.0 – ADATA Falcon 512 GB – Drive 0%
Read Seq Q32T1 Write Seq Q32T1 Read 4K Q32T1 Write 4K Q32T1
Sabrent Rocket 4.0 2 TB NVMe 4.965 4.415 648,8 575,5
ADATA XPG Gammix S50 2 TB NVMe 4.928 4.366 623,8 391,5
ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB NVMe 3.877 3.282 608,3 546,6
Sabrent Rocket 3.0 4 TB NVMe 3.467 3.064 700,3 659,7
Sabrent Rocket Q 4 TB NVMe 3.458 3.009 657,7 603
Sabrent Rocket 3.0 2 TB NVMe 3.445 3.082 645,5 585,7
ADATA XPG SX8100 512 GB NVMe 3.395 2.242 587,4 510,8
ADATA Falcon 512 GB NVMe 3.378 1.622 607,4 535,5
Sabrent Rocket Q 2 TB NVMe 3.101 3.037 566,7 534,2
KIOXIA EXCERIA 960 GB SATA 470 477 175,3 194

AS SSD Benchmark – Copy Benchmark – Compression Benchmark

Utilizziamo AS SSD Benchmark, che grazie ai suoi Copy Benchmark e Compression benchmark riesce a dare una panoramica prestazionale in ambito quotidiano che altri software non riescono a dare:

Come forse già saprete, AS SSD Benchmark è un test più impegnativo dei due bench precedenti, e lo si nota dal fatto che in nessuna riga (tranne con file da 4KB in scrittura) vengano rispettati gli standard prestazionali pubblicizzati da ADATA. Con un punteggio migliore soltanto dell’unico SSD SATA finora recensito con la nuova piattaforma, infatti, l’ADATA Falcon non sembra brillare tantissimo in questo benchmark. È anche vero, però, che l’azienda nel datasheet dell’SSD riporta i valori riscontrati anche con AS SSD (2800/1100 MB/s), e che essi sono comunque superati dal nostro SSD in prova, ad avvalorare l’ipotesi che le specifiche dichiarate siano state registrate su una piattaforma di last gen.

AS SSD Benchmark – ADATA Falcon 512 GB – Drive 0%

AS SSD Benchmark – ADATA Falcon 512 GB – Drive 0%
AS SSD Benchmark – ADATA Falcon 512 GB – Drive 0%
Read Write Total
Sabrent Rocket 4.0 2 TB NVMe 2.639 4.505 8.485
ADATA XPG Gammix S50 2 TB NVMe 2.706 3.620 7.704
Sabrent Rocket 3.0 2 TB NVMe 2.248 3.290 6.683
Sabrent Rocket 3.0 4 TB NVMe 2.209 3.344 6.679
Sabrent Rocket Q 4 TB NVMe 2.251 3.176 6.579
Sabrent Rocket Q 2 TB NVMe 2.051 3.198 6.307
ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB NVMe 1.705 2.569 5.137
ADATA XPG SX8100 512 GB NVMe 1.047 1.112 2.612
ADATA Falcon 512 GB NVMe 669 1.110 2.050
KIOXIA EXCERIA 960 GB SATA 283 301 744

Anvil’s Storage Benchmark

Ecco invece, per concludere il ciclo di test, la suite di test Anvil’s Storage Benchmark:

Anvil’s Storage Benchmark, software nato per testare la longevità dei primi SSD, fa segnare poco più di 10000 punti, con ~ 2300 MB/s in lettura e ~ 1350 MB/s in scrittura. Vengono inoltre raggiunte quasi 200K IOPS con file da 4 KB in scrittura, che è un ottimo risultato viste le specifiche e l’assenza di cache DRAM.

Anvil’s Storage Utilities – ADATA Falcon 512 GB – Drive 0%

Anvil’s Storage Utilities – ADATA Falcon 512 GB – Drive 0%
Anvil’s Storage Utilities – ADATA Falcon 512 GB – Drive 0%
Read Write Total
ADATA XPG Gammix S50 2 TB NVMe 7.432,38 12.306,34 19.738,72
Sabrent Rocket 4.0 2 TB NVMe 7.536,31 11.171,14 18.707,44
ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB NVMe 6.905,29 9.759,11 16.664,4
Sabrent Rocket 3.0 4 TB NVMe 6.104,36 10.034,63 16.138,99
Sabrent Rocket 3.0 2 TB NVMe 5.721,84 10.098,12 15.819,97
Sabrent Rocket Q 4 TB NVMe 5.861,84 9.846,05 15.707,89
Sabrent Rocket Q 2 TB NVMe 5.417,3 9.125,65 14.542,95
ADATA XPG SX8100 512 GB NVMe 4.923,58 6.487,17 11.410,75
ADATA Falcon 512 GB NVMe 4.767,3 5.701,81 10.469,11
KIOXIA EXCERIA 960 GB SATA 1.584,84 1.735,23 3.320,08
Jump to section

5. Test: SSD vuoto

  • 1. Introduzione: ADATA
  • 2. ADATA Falcon 512 GB: le specifiche tecniche
  • 3. Software: ADATA Control Panel
  • 4. Configurazione di prova e metodologia di test
  • 5. Test: SSD vuoto
  • 6. Test: SSD riempito al 50%
  • 7. Considerazioni finali
Pagina 5 di 7
Precedente 1234567 Pros
Post precedente

Benvenuti nell’Epic Store: 15 giorni di follie

Post successivo

NZXT Kraken X53 RGB 240 mm AIO

Ciro Sdino

Ciro Sdino

Direttore responsabile di ReHWolution, con la passione per qualsiasi cosa funzioni con un processore fin dal lontano 1995, anno in cui "misteriosamente" la sua CPU avviò un processo di fusione nucleare nel case. Da allora, con impegno e imparzialità analizza hardware e software di ogni tipo, con un occhio di riguardo per l'overclock.

Altri Articoli

Kingston lancia un nuovo SSD per datacenter da 30TB
Hardware

Kingston lancia un nuovo SSD per datacenter da 30TB

27 Aprile 2026
264
ADATA Legend 960 2TB
Reviews

ADATA Legend 960 2TB

AIDA64 celebra i propri 20 anni con due nuove app
Articles

AIDA64 Update Brings Faster 64-Bit Performance, Enhanced Multi-Monitor Support, and NVIDIA RTX 5000 Improvements

17 Settembre 2025
274
AIDA64 celebra i propri 20 anni con due nuove app
News

AIDA64 si aggiorna: prestazioni 64-bit migliorate, supporto multi-monitor e novità per le RTX 5000

17 Settembre 2025
315
Razer Cobra Gaming Mouse – Recensione
Periferiche

Razer Cobra Gaming Mouse – Recensione

MSI MPG X870E EDGE TI WIFI – Recensione
Reviews

MSI MPG X870E EDGE TI WIFI – Recensione

Discussione su post

ReHWolution

ReHWolution Media © 2013-2026

Link importanti

  • Privacy & GDPR Policy
  • Contact Us
  • About Us

Seguici sui nostri social

Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
  • Reviews
  • News
  • Videogiochi
  • Fotografia
  • Guide
  • Droni
  • Mobile
  • Editoriali
  • Articles

ReHWolution Media © 2013-2026

Questo sito utilizza cookies. Continuando a visitarlo stai acconsentendo all'utilizzo di tali cookies. Per maggiori informazioni visita la nostra pagina di Policy Privacy e Cookies.