Abbiamo poi proceduto a riempire il drive al 50%, in modo da testare l’SSD in uno scenario più vicino all’utilizzo reale, e abbiamo ripetuto tutta la nostra suite di test:
ATTO Disk Benchmark
Riempiendo al 50% il drive, riscontriamo valori bene o male identici al drive vuoto, con un leggero declino delle prestazioni con file di dimensioni maggiori che però accade anche con il drive pulito.
Crystal Disk Mark 5.5.0
Torniamo su CrystalDiskMark, testando il drive al 50% di capacità:
Valori che non distano percettibilmente da quelli registrati a drive vuoto, con CrystalDiskMark 5.5.0.
AS SSD Benchmark – Copy Benchmark – Compression Benchmark
Ancora una volta, AS SSD si conferma un benchmark particolarmente esigente, con un calo del punteggio di circa il 10% rispetto al drive vuoto ed un peggioramento sul fronte dei tempi di accesso significativo.
Anvil’s Storage Benchmark
Punteggio pressoché invariato anche con Anvil’s Storage Utilities, con più di 10000 punti ottenuti e prestazioni che sorprendentemente superano quelle dell’SX8100 che, almeno in teoria, è lo stesso SSD ma con cache DRAM e quindi, sempre in teoria, più performante.
Discussione su post