CrystalDiskMark 9 è l’ultima versione del popolare benchmark sviluppato da Crystal Dew World. Il test mette a dura prova le unità a stato solido utilizzando file non comprimibili, scenario ideale per misurare le prestazioni reali in lettura e scrittura. Grazie al suo approccio sintetico e alle modalità di test aggiornate, consente di verificare facilmente la capacità dell’SSD di raggiungere le velocità dichiarate dal produttore sulle piattaforme di ultima generazione.
| CrystalDiskMark 9 – ADATA Legend 960 2 TB | ||||
|---|---|---|---|---|
| Seq 1M Q8T1 READ | Seq 1M Q8T1 WRITE | RND4K Q1T1 READ | RND4K Q1T1 WRITE | |
| Crucial T710 2TB | 14.469,25 | 13.477,93 | 88,06 | 314,74 |
| Crucial T705 2TB | 14.492,73 | 12.746,08 | 81,67 | 312,61 |
| ADATA Legend 960 2TB | 7.461,38 | 6.923,84 | 68,39 | 258,71 |
| Crucial P310 2TB | 7.215,65 | 6.379,86 | 76,26 | 312,39 |
| Kingston Fury Renegade 1TB | 7.333,59 | 6.135,04 | 64,92 | 315,15 |
Con CrystalDiskMark 9, l’ADATA Legend 960 da 2 TB conferma la propria natura di SSD PCIe 4.0 con risultati in linea con le migliori unità della stessa generazione. Raggiunge 7461 MB/s in lettura sequenziale e 6924 MB/s in scrittura, collocandosi poco sopra modelli come il Crucial P310 (7216 / 6380 MB/s) e il Kingston Fury Renegade da 1 TB (7334 / 6135 MB/s).
Il divario con le più recenti soluzioni PCIe 5.0, rappresentate qui dai Crucial T710 e T705, è evidente: entrambi superano i 14 GB/s in lettura e i 12 GB/s in scrittura, praticamente doppiando le prestazioni del Legend 960 nelle operazioni sequenziali.
Sul fronte delle operazioni casuali a bassa profondità di coda (4 K Q1T1), l’unità ADATA totalizza 68 MB/s in lettura e 259 MB/s in scrittura. I risultati sono leggermente inferiori rispetto ai modelli Crucial più recenti, ma rimangono coerenti con l’architettura Gen 4 e perfettamente adeguati a scenari d’uso reali come gaming, editing leggero e caricamento rapido di applicazioni.
Nel complesso, il Legend 960 offre prestazioni solide e stabili, mantenendo un buon equilibrio tra velocità e maturità del progetto, risultando ancora oggi una scelta valida senza dover passare al più costoso ecosistema Gen 5.







Discussione su post