• About Us
  • Contact us
giovedì 25 Giugno 2026
ReHWolution
  • Reviews
  • News
  • Videogiochi
  • Fotografia
  • Guide
  • Droni
  • Mobile
  • Editoriali
  • Articles
Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
ReHWolution
  • Reviews
  • News
  • Videogiochi
  • Fotografia
  • Guide
  • Droni
  • Mobile
  • Editoriali
  • Articles
Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
ReHWolution
Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati

Sabrent Rocket Q 8 TB NVMe SSD

Campione dei pesi massimi di capacità e prestazioni di tutto rispetto per questo SSD dalle dimensioni imponenti.

Ciro Sdino di Ciro Sdino
4 Gennaio 2022
in Storage
0
Home Reviews Storage
1.1k
Visualizzazioni
Jump to section

5. Test: SSD vuoto

  • 1. Sabrent e la rincorsa al Terabyte
  • 2. Sabrent Rocket Q 8 TB: le specifiche tecniche
  • 3. Software: Sabrent Rocket Control Panel
  • 4. Configurazione di prova e metodologia di test
  • 5. Test: SSD vuoto
  • 6. Test: SSD riempito al 50%
  • 7. Considerazioni finali

ATTO Disk Benchmark

Innanzitutto utilizziamo ATTO Disk Benchmark, che dalla versione 4.00 risulta essere un ottimo software per testare le prestazioni in uno scenario più o meno realistico:

Da quando ATTO è stato aggiornato alla major release 4.00, è difficile ottenere nel software i valori dichiarati dai produttori, complice il fatto che la versione precedente era troppo teorico e poco indice delle reali prestazioni di un drive.

Partendo dal primo benchmark della nostra suite, notiamo che il Sabrent Rocket Q da 8 TB riesce fin da subito a raggiungere le prestazioni dichiarate, con 3300 MB/s in lettura e 2860 MB/s in scrittura. Tranne una leggera anomalia con file da 256 KB, tutto il resto è allineato con le normali prestazioni di un drive dotato di Phison E12S e NAND QLC.

ATTO Disk Benchmark 4.01 – Sabrent Rocket Q 8 TB – Drive 0%

ATTO Disk Benchmark 4.01 – Sabrent Rocket Q 8 TB – Drive 0%
ATTO Disk Benchmark 4.01 – Sabrent Rocket Q 8 TB – Drive 0%
Read 4KB Write 4KB Read 1MB Write 1MB
Sabrent Rocket 4 Plus 4 TB NVMe 412,3 380 7.096,3 6.400
Sabrent Rocket 4 Plus 2 TB NVMe 426 387,9 7.065,6 6.369,3
ADATA XPG Gammix S70 1 TB NVMe 478,3 446,5 7.106,6 5.601,3
Sabrent Rocket 4 Plus 1 TB NVMe 416,2 373,7 7.024,6 5.027,8
Sabrent Rocket 4.0 2 TB NVMe 351,3 343,4 5.365,8 4.177,9
ADATA XPG Gammix S50 2 TB NVMe 366,9 356,1 5.365,8 4.167,7
Sabrent Rocket Q4 2 TB NVMe 336,7 353,2 5.365,8 3.440,6
ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB NVMe 110,3 396,7 3.706,9 3.153,9
Crucial P5 1 TB NVMe 369,8 342,5 3.164,2 2.949,1
Sabrent Rocket 3.0 4 TB NVMe 368,8 360 3.307,5 2.928,6
Sabrent Rocket 3.0 2 TB NVMe 363 360 3.307,5 2.928,6
Sabrent Rocket Q 2 TB NVMe 381,5 347,3 2.959,4 2.918,4
Sabrent Rocket Q 4 TB NVMe 364 347,3 3.307,5 2.877,4
Sabrent Rocket Q 8 TB NVMe 387,9 369,8 3.307,5 2.857
ADATA XPG SX8100 512 GB NVMe 103,3 418,2 3.246,1 2.129,9
ADATA Falcon 512 GB NVMe 170 413,3 3.235,8 1.495
ADATA SE770G 1 TB USB 96 102,8 972,9 823,8
KIOXIA EXCERIA 960 GB SATA 177,4 212,5 471,9 524,8

Crystal Disk Mark 5.5.0

La versione 5.5.0 di Crystal Disk Mark è tra le più diffuse ed utilizzate del noto programma di test di unità di archiviazione. Tale iterazione, più completa e meno “sintetica” rispetto a quelle più recenti, supportando tra l’altro il testing diretto di unità di rete; il benchmark consiste in test in lettura e scrittura con Queue Depth 32 sia per dati sequenziali che da 4 KB:

Il drive oggi recensito, utilizzando la versione 5.5.0 di Crystal Disk Mark, raggiunge e supera le velocità dichiarate di 3300 e 2900 MB/s in lettura e scrittura, totalizzando 3450 MB/s in read e 3000 MB/s in write. Nulla da dire sui workload ad accesso casuale, visto che questa versione del benchmark non è particolarmente ottimizzata. L’unico valore da prendere in considerazione è quello in lettura con file da 4 KB senza QD: 63 MB/s sono più che rispettabili viste le NAND QLC adottate.

Crystal Disk Mark 5.5.0 – Sabrent Rocket Q 8 TB – Drive 0%

Crystal Disk Mark 5.5.0 – Sabrent Rocket Q 8 TB – Drive 0%
Crystal Disk Mark 5.5.0 – Sabrent Rocket Q 8 TB – Drive 0%
Read Seq Q32T1 Write Seq Q32T1 Read 4K Q32T1 Write 4K Q32T1
ADATA XPG Gammix S70 1 TB NVMe 7.415 5.812 786 506,3
Sabrent Rocket 4 Plus 2 TB NVMe 7.058 6.726 812,1 727
Sabrent Rocket 4 Plus 4 TB NVMe 7.053 6.872 787,3 723,4
Sabrent Rocket 4 Plus 1 TB NVMe 7.004 5.548 751,5 670,1
Sabrent Rocket 4.0 2 TB NVMe 4.965 4.415 648,8 575,5
Sabrent Rocket Q4 2 TB NVMe 4.956 3.663 604,1 538,1
ADATA XPG Gammix S50 2 TB NVMe 4.928 4.366 623,8 391,5
ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB NVMe 3.877 3.282 608,3 546,6
Crucial P5 1 TB NVMe 3.497 3.056 628,8 588,5
Sabrent Rocket 3.0 4 TB NVMe 3.467 3.064 700,3 659,7
Sabrent Rocket Q 4 TB NVMe 3.458 3.009 657,7 603
Sabrent Rocket Q 8 TB NVMe 3.454 3.001 745,9 390,9
Sabrent Rocket 3.0 2 TB NVMe 3.445 3.082 645,5 585,7
ADATA XPG SX8100 512 GB NVMe 3.395 2.242 587,4 510,8
ADATA Falcon 512 GB NVMe 3.378 1.622 607,4 535,5
Sabrent Rocket Q 2 TB NVMe 3.101 3.037 566,7 534,2
ADATA SE770G 1 TB USB 976 855 350,8 289,8
KIOXIA EXCERIA 960 GB SATA 470 477 175,3 194

Crystal Disk Mark 8.0.4

Questa recensione vede l’introduzione di Crystal Disk Mark aggiornato alla versione 8.0.4, la più recente messa a disposizione da Crystal Dew World e capace di spremere al massimo gli SSD testati con esso, cosa spesso non raggiungibile dalle versioni precedenti in quanto poco ottimizzate per le piattaforme più recenti:

MB/s
IOPS

Risultati simili a quelli ottenuti con la versione 5.5.0 del programma, e in questo caso validiamo i risultati con file da 4 KB dichiarati da sabrent: nella terza riga, infatti, potete vedere come il drive raggiunga 568K IOPS in lettura (contro le 550K dichiarate) e 721K IOPS in scrittura (contro le 680K dichiarate), superando ancora una volta le aspettative.

AS SSD Benchmark – Copy Benchmark – Compression Benchmark

Utilizziamo AS SSD Benchmark, che grazie ai suoi test riesce a dare una panoramica prestazionale in ambito quotidiano che altri software non riescono a dare:

AS SSD è uno dei due test più impegnativi nella nostra piccola ma efficace suite di benchmark, e lo si nota dal punteggio di circa 6900 punti raggiunto dal Rocket Q da 8 TB: si tratta del miglior score ottenuto da un drive PCIe 3.0, ma siamo lontani anche dal peggiore dei drive basati sulla versione 4.0 dello standard.

Ottimi i risultati ottenuti sia con il copy benchmark, con cui rileviamo velocità sostenute eccezion fatta per la sezione “Program”, che con il compression benchmark, che indica prestazioni particolarmente costanti a prescindere dal livello di compressione utilizzata.

AS SSD Benchmark – Sabrent Rocket Q 8 TB – Drive 0%

AS SSD Benchmark – Sabrent Rocket Q 8 TB – Drive 0%
AS SSD Benchmark – Sabrent Rocket Q 8 TB – Drive 0%
Read Write Total
Sabrent Rocket 4 Plus 2 TB NVMe 3.552 6.170 11.501
Sabrent Rocket 4 Plus 4 TB NVMe 3.571 6.146 11.497
Sabrent Rocket 4 Plus 1 TB NVMe 2.637 5.615 9.560
Sabrent Rocket 4.0 2 TB NVMe 2.639 4.505 8.485
ADATA XPG Gammix S50 2 TB NVMe 2.706 3.620 7.704
Sabrent Rocket Q4 2 TB NVMe 2.268 3.856 7.259
Sabrent Rocket Q 8 TB NVMe 2.365 3.314 6.886
Sabrent Rocket 3.0 2 TB NVMe 2.248 3.290 6.683
Sabrent Rocket 3.0 4 TB NVMe 2.209 3.344 6.679
Sabrent Rocket Q 4 TB NVMe 2.251 3.176 6.579
ADATA XPG Gammix S70 1 TB NVMe 2.032 3.448 6.511
Sabrent Rocket Q 2 TB NVMe 2.051 3.198 6.307
Crucial P5 1 TB NVMe 1.879 2.429 5.255
ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB NVMe 1.705 2.569 5.137
ADATA XPG SX8100 512 GB NVMe 1.047 1.112 2.612
ADATA Falcon 512 GB NVMe 669 1.110 2.050
ADATA SE770G 1 TB USB 328 338 833
KIOXIA EXCERIA 960 GB SATA 283 301 744

Anvil’s Storage Utilities 1.1.0

Ecco invece, per concludere il ciclo di test, la suite di test Anvil’s Storage Utilities:

Con circa 17500 punti totalizzati in Anvil’s Storage Utilities, il Sabrent Rocket Q da 8 TB supera i tagli da 2 e 4 TB, piazzandosi ancora una volta come uno dei migliori SSD 3.0 recensiti e riuscendo persino a superare uno degli SSD PCIe 4.0 da noi recensiti.

Anvil’s Storage Utilities – Sabrent Rocket Q 8 TB – Drive 0%

Anvil’s Storage Utilities – Sabrent Rocket Q 8 TB – Drive 0%
Anvil’s Storage Utilities – Sabrent Rocket Q 8 TB – Drive 0%
Read Write Total
Sabrent Rocket 4 Plus 4 TB NVMe 8.329,09 16.791,08 25.220,17
Sabrent Rocket 4 Plus 2 TB NVMe 8.139,66 16.697,67 24.837,33
Sabrent Rocket 4 Plus 1 TB NVMe 8.315,67 15.711,15 24.026,82
ADATA XPG Gammix S50 2 TB NVMe 7.432,38 12.306,34 19.738,72
ADATA XPG Gammix S70 1 TB NVMe 7.688,23 11.765,41 19.453,64
Sabrent Rocket 4.0 2 TB NVMe 7.536,31 11.171,14 18.707,44
Sabrent Rocket Q4 2 TB NVMe 6.772,85 11.245,78 18.018,63
Sabrent Rocket Q 8 TB NVMe 5.844,07 11.640,02 17.484,1
ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB NVMe 6.905,29 9.759,11 16.664,4
Sabrent Rocket 3.0 4 TB NVMe 6.104,36 10.034,63 16.138,99
Sabrent Rocket 3.0 2 TB NVMe 5.721,84 10.098,12 15.819,97
Sabrent Rocket Q 4 TB NVMe 5.861,84 9.846,05 15.707,89
Crucial P5 1 TB NVMe 6.043,23 9.518,21 15.561,44
Sabrent Rocket Q 2 TB NVMe 5.417,3 9.125,65 14.542,95
ADATA XPG SX8100 512 GB NVMe 4.923,58 6.487,17 11.410,75
ADATA Falcon 512 GB NVMe 4.767,3 5.701,81 10.469,11
ADATA SE770G 1 TB USB 2.070,39 2.203,64 4.274,03
KIOXIA EXCERIA 960 GB SATA 1.584,84 1.735,23 3.320,08

Blackmagic Disk Speed Test Benchmark

Blackmagic è un’azienda australiana che non ha certo bisogno di presentazioni nel campo della produzione video, sia sul fronte delle videocamere che del software di editing, DaVinci Resolve. Proprio quest’ultimo dispone di un test prestazionale integrato che consente di analizzare le performance dei drive testati con una vasta gamma di codec, risoluzioni e bitrate:

Questo SSD riesce a soddisfare pienamente i requisiti di qualsiasi formato, risoluzione e bitrate video a cui il benchmark integrato di Blackmagic lo sottopone, segnando ben 120 fotogrammi al secondo per il codec dai requisiti più alti (10 bit YUV 4:2:2 4K).

Jump to section

5. Test: SSD vuoto

  • 1. Sabrent e la rincorsa al Terabyte
  • 2. Sabrent Rocket Q 8 TB: le specifiche tecniche
  • 3. Software: Sabrent Rocket Control Panel
  • 4. Configurazione di prova e metodologia di test
  • 5. Test: SSD vuoto
  • 6. Test: SSD riempito al 50%
  • 7. Considerazioni finali
Pagina 5 di 7
Precedente 1234567 Pros
Post precedente

ADATA XPG Spectrix D45G 16 GB DDR4-3600

Post successivo

[CES 2022] AMD annuncia tante novità al Consumer Electronics Show 2022

Ciro Sdino

Ciro Sdino

Direttore responsabile di ReHWolution, con la passione per qualsiasi cosa funzioni con un processore fin dal lontano 1995, anno in cui "misteriosamente" la sua CPU avviò un processo di fusione nucleare nel case. Da allora, con impegno e imparzialità analizza hardware e software di ogni tipo, con un occhio di riguardo per l'overclock.

Altri Articoli

Kingston lancia un nuovo SSD per datacenter da 30TB
Hardware

Kingston lancia un nuovo SSD per datacenter da 30TB

27 Aprile 2026
263
ADATA Legend 960 2TB
Reviews

ADATA Legend 960 2TB

AIDA64 celebra i propri 20 anni con due nuove app
Articles

AIDA64 Update Brings Faster 64-Bit Performance, Enhanced Multi-Monitor Support, and NVIDIA RTX 5000 Improvements

17 Settembre 2025
274
AIDA64 celebra i propri 20 anni con due nuove app
News

AIDA64 si aggiorna: prestazioni 64-bit migliorate, supporto multi-monitor e novità per le RTX 5000

17 Settembre 2025
315
Razer Cobra Gaming Mouse – Recensione
Periferiche

Razer Cobra Gaming Mouse – Recensione

MSI MPG X870E EDGE TI WIFI – Recensione
Reviews

MSI MPG X870E EDGE TI WIFI – Recensione

Discussione su post

ReHWolution

ReHWolution Media © 2013-2026

Link importanti

  • Privacy & GDPR Policy
  • Contact Us
  • About Us

Seguici sui nostri social

Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
  • Reviews
  • News
  • Videogiochi
  • Fotografia
  • Guide
  • Droni
  • Mobile
  • Editoriali
  • Articles

ReHWolution Media © 2013-2026

Questo sito utilizza cookies. Continuando a visitarlo stai acconsentendo all'utilizzo di tali cookies. Per maggiori informazioni visita la nostra pagina di Policy Privacy e Cookies.